Справа № 635/1105/25

14.09.26 Справа № 635/1105/25 Провадження по справі 1-в/635/92/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 вересня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.02.2025 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт В С Т А Н О В И В: До суду надійшло начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначила, що 30.04.2025 на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі -Дніпровський РВ) надійшло розпорядження та копія вироку Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2025 відносно гр. ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 14.03.2025. 30.04.2025 та 13.05.2025 гр. ОСОБА_4 надіслано виклик про необхідність з?явитися до Дніпровського РВ за адресою, вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . 30.04.2025 до Харківського районного суду Харківської області надіслано запит для отримання інформації щодо сплати гр. ОСОБА_4 штрафу, контактні дані засудженого, інформацію щодо наявності у засудженого інвалідності та інших пільг, а також копію паспорта. 06.05.2023 надійшла відповідь з Харківського районного суду Харківської області із контактними даними засудженого та копією паспорта, копія квитанції та інформація щодо наявності у засудженого інвалідності та пільг відсутні. 23.07.2025 засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту надіслано запити до Державної податкової служби щодо надання інформації про джерела отримання засудженим ОСОБА_4 доходів. Згідно наданої у зазначеному реєстрі інформації - засуджений отримував виплати військовослужбовцям. 24.10.2025, 06.01.2026 засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту надіслано запити до Державної податкової служби щодо надання інформації про джерела отримання засудженим ОСОБА_4 доходів. Згідно наданої у зазначеному реєстрі інформації - інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. Оскільки ОСОБА_4 не сплатив штраф, 23.05.2025 до Харківського районного суду Харківської області надіслано заяву про видачу виконавчого листа щодо гр. ОСОБА_4 10.06.2025 надійшов виконавчий лист № 635/1105/25 виданий 29.05.2025 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави. 10.06.2025 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №635/1105/25 виданого 29.05.2025 Харківським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_4 12.06.2025 з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження щодо гр. ОСОБА_4 від 12.06.2025. Окрім того, 24.10.2025 відносно гр. ОСОБА_4 надіслано запити до: - ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання інформації щодо призову гр. ОСОБА_4 на військову службу; - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання інформації, чи складався актовий запис про смерть відносно гр. ОСОБА_4 ; - до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу N? 2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи для отримання інформації чи перебувала засуджена особа в даній установі; - до військової частини НОМЕР_1 для перевірки факту зарахування засудженого ОСОБА_4 до особового складу даної військової частини. 07.11.2025 надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якої реєстрація смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.11.2025 у відділі не проводилась. 17.11.2025 надійшла відповідь з Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи, згідно якої реєстрація трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.11.2025 у відділі не проводилась. 21.11.2025 надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_2 про те, що гр. ОСОБА_4 самовільно залишив частину та станом на 07.11.2025 його місцезнаходження невідоме. 17.11.2025 надійшла відповідь з Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу N? 2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи про те, що труп гр. ОСОБА_4 станом на 17.11.2025 року не зареєстрований. Окрім того, 01.12.2025 відносно гр. ОСОБА_4 надіслано запити до: - Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для отримання інформації чи утримується гр. ОСОБА_6 в даній установі; - до Сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві для перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою, вказаною в вироку суду; - до Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у місті Києві для отримання інформації чи перебувала засуджена особа в даній установі; - до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва для отримання інформації щодо звернень за медичною допомогою гр. ОСОБА_4 до даної установи. 15.12.2025 надійшла відповідь із Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про те, що до гр. ОСОБА_4 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано. 15.12.2025 надійшла відповідь з Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у місті Києві, згідно якої гр. ОСОБА_4 в даній установі не утримувався. 30.12.2025 надійшла відповідь від Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві про те, що за вказаною адресою відсутній багатоквартирний будинок та місце перебування гр. ОСОБА_4 не встановлено. 30.12.2025 отримано відповідь від Державної установи «Київський слідчий ізолятор», згідно якої, гр. ОСОБА_4 станом на 05.12.2025 відповідно до облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» в установі не утримується. 30.12.2025 надійшла постанова Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві КМУ МЮ на підставі п. 2 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.10.2025 відносно гр. ОСОБА_4 , в якій вказано, що вжитими заходами примусового виконання виконати вимоги виконавчого документа не вдалося через неможливість розшукати кошти та майно боржника, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень). Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Пунктом 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 за №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за №544/31996, із змінами, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно з п.10 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не прибув, його перебування на момент розгляду справи не відомо, ухвалу про привід засудженого не виконано, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема, причини несплати ОСОБА_4 штрафу, перевірити його матеріальне становище, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання. На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення. Суддя ОСОБА_1