Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 159/5687/26

Суд
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Дата
14.09.2026
Суддя
Шишилін О. Г.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Справа № 159/5687/26 Провадження № 1-кп/159/708/26 КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про привід 14 вересня 2026 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026035550000174 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід до якого застосовано у виді домашнього арешту до 17.09.2026р. В С Т А Н О В И В: Розгляд даного кримінального провадження був призначений в підготовче судове засідання на 13:00 годину 14.09.2026р. Представник потерпілого ТОВ «ВКП «Каскад» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві також вказав, що відмовляється від стягнення з обвинуваченого шкоди. Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор повідомив суд, що намірів продовжувати запобіжний захід сторона обвинувачення не має, оскільки обвинувачений відшкодував шкоду. Проте у зв`язку із його неявкою просить застосувати привід. Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого. Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд, ПОСТАНОВИВ: Відкласти підготовче судове засідання та призначити дату нового підготовчого судового засідання на 13-00 годину 28.10.2026р. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто їх примусового супроводження на 13-00 годину 28.10.2026р. до судді Ковельський міськрайонний суд Волинської області (м. Ковель, пр. Незалежності 15) кабінет 211. Доручити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області виконання приводу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала набуває законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий ОСОБА_1

Інші документи цієї справи2

Справа № 159/5687/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 159/5687/26 — Ухвала — Кишеня