Справа № 711/6124/24

Придніпровський районний суд м.Черкаси Справа № 711/6124/24 Номер провадження 1-в/711/133/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 вересня 2026 року м. Черкаси Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участі прокурора: ОСОБА_3 представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання фахівця Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштованого, в с т а н о в и в: Фахівець Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 14.10.2024 року до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 року щодо гр. ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. 24.10.2024 року гр. ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації. Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України що він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, повідомляти уповноважений, орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Роз`яснено, що відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки першу середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису. За період іспитового строку з гр. ОСОБА_6 , не повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 року. Так, 15.01.2026 року провідний інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 здійснила дзвінок матері засудженого з метою з`ясування причини неявки до органу пробації на реєстрацію, мати повідомила, що її сина було мобілізовано до лав ЗСУ. Надалі, 15.01.2026 року органом пробації був надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_6 03.02.2026 року до органу пробації надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що лист органу пробації було переслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ). Після чого, 03.02.2026 року було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) з проханням повідомити чи дійсно останній проходить військову службу. Так, 11.02.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) було отримано повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_6 дійсно був призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 . 12.02.2026 року, 02.03.2026 року, 05.05.2026 року, 09.06.2026 року та 04.08.2026 року до ВЧ НОМЕР_1 було направлено запит для підтвердження даної інформації. 04.08.2026 року від ВЧ НОМЕР_1 було отримано підтвердження з військової частини про проходження військової служби засудженим в даній військовій частині. 12.08.2026 року було направлено вирок та розпорядження відносно військовослужбовця ОСОБА_6 для виконання військовою частиною до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 02.09.2026 року повідомлення про прийняття до виконання вироку у військовій частині НОМЕР_1 до відділу не надходило. Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 13.10.2025 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (постанова серії ВАД № 473276), ч. 2 ст. 51 КУпАП (постанова серії ВАД № 473277), ч. 1 ст. 51 КУпУП (постанова серії ВАД № 473275). За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання. Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити. Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особову справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_6 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В ході судового розгляду судом встановлено, що 14.10.2024 року до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 року щодо гр. ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. 24.10.2024 року гр. ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації. Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України що він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, повідомляти уповноважений, орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Роз`яснено, що відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки першу середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису. За період іспитового строку з гр. ОСОБА_6 , не повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 року. Так, 15.01.2026 року провідний інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 здійснила дзвінок матері засудженого з метою з`ясування причини неявки до органу пробації на реєстрацію, мати повідомила, що її сина було мобілізовано до лав ЗСУ. Надалі, 15.01.2026 року органом пробації був надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_6 03.02.2026 року до органу пробації надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що лист органу пробації було переслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ). Після чого, 03.02.2026 року було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) з проханням повідомити чи дійсно останній проходить військову службу. Так, 11.02.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) було отримано повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_6 дійсно був призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 . 12.02.2026 року, 02.03.2026 року, 05.05.2026 року, 09.06.2026 року та 04.08.2026 року до ВЧ НОМЕР_1 було направлено запит для підтвердження даної інформації. 04.08.2026 року від ВЧ НОМЕР_1 було отримано підтвердження з військової частини про проходження військової служби засудженим в даній військовій частині. 12.08.2026 року було направлено вирок та розпорядження відносно військовослужбовця ОСОБА_6 для виконання військовою частиною до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 02.09.2026 року повідомлення про прийняття до виконання вироку у військовій частині НОМЕР_1 до відділу не надходило. Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 13.10.2025 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (постанова серії ВАД № 473276), ч. 2 ст. 51 КУпАП (постанова серії ВАД № 473277), ч. 1 ст. 51 КУпАП (постанова серії ВАД № 473275). За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання. Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, - п о с т а н о в и в: Подання фахівця Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити. Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення. Головуючий: ОСОБА_1