Текст рішення
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/832/25
Провадження № 1-в/306/56/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду №1 подання провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, засудженої вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.09.2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з названим поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.09.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Від представника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала (а.с. 64).
ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання у її відсутності (а.с. 65).
За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, на підставі доказів у особовій справі 40/ЗВП/2025, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом встановлено, що згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року затверджено угоду від 16 травня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді 200 годин громадських робіт; за ч. 2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків у відповідності до вимог ст.76 КПК України. Вирок суду набрав законної сили 02.10.2025 року, звернутий до виконання.
Копія вироку суду 07.10.2025 року прийнята до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, засуджену поставлено на облік.
З подання та доданих документів особової справи 40/ЗВП/2025 вбачається, що засуджену ознайомлено з вироком суду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання. Проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру. Також судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала. Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що результати оцінки ОСОБА_6 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_6 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.
Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень КПК України.
З урахуванням доказів, досліджених у судовому засіданні, судом встановлено, що що строк відбування покарання ОСОБА_6 закінчився, перебування на обліку засудженої недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.09.2025 року, як засуджену, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, чим довела своє виправлення.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , засуджену за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року (справа №306/832/25) у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України для відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1