Текст рішення
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1699/26
Провадження № 1-в/306/57/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду №1 подання провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2025 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з названим поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Від представника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала (а.с. 7).
ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання у його відсутності (а.с. 8).
За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухваши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 47/ЗВП/2025, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом встановлено, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від покрання, призначеного цим вироком з випробовуванням з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язки в порядку ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок суду набрав законної сили 03.10.2025 року, звернутий до виконання.
Копія вироку суду до виконання по територіальності прийнята Мукачівським РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 28.11.2025 року, засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.
З подання та доданих документів особової справи 51/ЗВП/2025 вбачається, що засудженого ознайомлено з вироком суду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання. Проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру. Також судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував. Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що результати оцінки ОСОБА_6 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_6 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.
Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень КПК України.
З урахуванням доказів, досліджених у судовому засіданні, судом встановлено, що що строк відбування покарання ОСОБА_6 закінчився, перебування на обліку засудженого недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Стрийського міськрайонного суду Лівіської області від 02.09.2025 року, як засудженого, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, чим довів своє виправлення.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання подання провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України для відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1