Текст рішення
Єдиний унікальний № 946/8571/19
Провадження № 1-кп/946/81/26
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання
з метою приводу та про зупинення судового провадження
14 вересня 2026 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу та оголошення розшуку у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12019160150001819 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кілія, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений (не підтримує шлюбні відносини), офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , в силу ст. ст. 88-91 КК України є таким, що не має судимості, проте в минулому притягувався до кримінальної відповідальності: 23.02.2001 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, штраф 250 грн., 29.07.2005 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190, ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 02.08.2006, невідбутий строк 11 місяців 21 день, 02.08.2007 Кілійським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України призначено покарання у виді 3 місяців арешту. В силу п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України переведено 3 місяці арешту в 3 місяці позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України частково приєднано 9 місяців позбавлення волі за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.07.2005 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 01.08.2008 у зв`язку із відбуттям покарання, 28.09.2011 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; Знятий з обліку 22.11.2012 у зв`язку із засудженням за іншим вироком, 28.09.2012 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутих за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18.01.2017 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Апеляційним судом Одеської області 02.08.2018 вирок змінено в частині застосування ст. 76 КК України, 05.11.2021 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 4 місяців арешту. Звільнений 28.04.2022 у зв`язку із відбуттям покарання. На даний час в Ізмаїльському міськрайонному суді перебувають на розгляді обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12019160150001819 від 24.08.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12021162150000064 від 30.01.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, № 12021166150000113 від 12.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Будучи належним чином повідомлений про місце та час попередніх судових засідань ОСОБА_5 не з`являвся до Ізмаїльського міськрайонного суду, про причини свого неприбуття суд не повідомляв, однак батько обвинуваченого надав лист з інформацією про перебування ОСОБА_5 за кордоном на лікуванні від наркозалежності.
Відтак, починаючи з 18.03.2026 до теперішнього часу ОСОБА_5 не з`являється на судові засідання.
На підтвердження інформації про перебування обвинуваченого процесуальним керівником та судом надано листи до КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» та КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня».
Однак інформація про направлення обвинуваченого на лікування за кордон не підтвердилась.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Від прокурора надійшло клопотання оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому маючи іншій запобіжний захід, обвинувачений матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого, зокрема шляхом прохань або погроз змушувати надати неправдиві показання з метою створення сприятливих для себе умов для уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду та не прибуває за судовим викликом, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу керуючись вимогами ст. ст. 23,36,42, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188, 190 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту його затримання.
Кримінальне провадження № 946/8571/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1