Справа № 924/440/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "14" вересня 2026 р. Справа№ 924/440/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Спаських Н.М. суддів: Горбасенка П.В. Яценко О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги від 24.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 (повний текст складено 03.08.2026) у справі № 924/440/26 (суддя Пукшин Л.Г.) за позовом Приватного агропромислового підприємства «ЛЮДМИЛА» (Хмельницька обл., с. Пукляки) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім» (м. Київ) про стягнення 120 278, 86 грн, ВСТАНОВИВ: До суду першої інстанції звернулося Приватне агропромислове підприємство «ЛЮДМИЛА» з позовом до ТОВ «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім» про стягнення 120 278, 86 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 04/12-2025 від 04.12.2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість у розмірі 108 384, 07 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача пеню у розмірі 11 894, 79 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 924/440/26 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім» (код 44874191) на користь Приватного агропромислового підприємства «ЛЮДМИЛА» (код 31949236) суму основного боргу у розмірі 108 384 грн 07 коп., пеню у розмірі 11 894 грн 79 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 4 коп. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім», 24.08.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 924/440/26 і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «ЛЮДМИЛА» на користь ТОВ «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім» понесені витрати зі сплати судового збору за подання до Господарського суду апеляційної скарги на рішення суду. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції здійснювати без участі та присутності уповноваженого представника ТОВ «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім». Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Горбасенко П.В., Яценко О.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 апеляційну скаргу від 24.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 924/440/26 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім» строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язано надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 993, 60 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім», що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. 06.09.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява апелянта про усунення недоліків (зареєстровано в суді 07.09.2026), до якої долучено платіжну інструкцію № 2 від 04.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 3993,00 та платіжну інструкцію № 4 від 06.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 1,00 грн. 07.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло. Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено. Справу слід розглядати із повідомленням учасників. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 24.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 924/440/26. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра Н Курлова Торгівельний Дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 924/440/26 на 29 жовтня 2026 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх). 3. Витребувати матеріали справи № 924/440/26 з Господарського суду міста Києва. 4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. 5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. 6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі. 7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 8. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті. 9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.М. Спаських Судді П.В. Горбасенко О.В. Яценко