Справа № 920/60/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "15" вересня 2026 р. Справа№ 920/60/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Демидової А.М. Спаських Н.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 року у справі №920/60/26 (суддя Ковтун В.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/60/26 задоволено клопотання розпорядника майна щодо відсторонення керівника боржника, припинено повноваження керівника ТОВ "Єрмак" та покладено виконання його повноважень на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 року у справі №920/60/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Єрмак" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про припинення повноважень керівника ТОВ "Єрмак" та покладення виконання відповідних повноважень на розпорядника майна відмовити, судові витрати, понесені скаржником у зв`язку з поданням апеляційної скарги, покласти відповідно до вимог статті 129 ГПК України. Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Демидова А.М., Спаських Н.М. Ухвалою суду від 24.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 року у справі №920/60/26, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/60/26. 04.09.2026 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/60/26/238/26 від 31.08.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 09.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/60/26 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів кредитору - Сумській міській раді з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. 11.09.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2026 року подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення апеляційної скарги кредитору - Сумській міській раді. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 03.08.2026 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 року є 13.08.2026 року. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В обґрунтування заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження скаржник вказав, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу було надіслано судом до Реєстру та зареєстровано 03.08.2026 року, а загальний доступ до її тексту забезпечено лише 04.08.2026 року. Отже, до 04.08.2026 року ОСОБА_1 , яка не була залучено до участі у даній справі, не була присутня під час розгляду клопотання та не отримувала від суду копії ухвали, не мала навіть об`єктивної можливості ознайомитись з її змістом у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому скаржник вказує, що ця апеляційна скарга подається 14.08.2026 року, тобто в межах десятиденного строку, обчисленого від першого дня, коли текст оскаржуваної ухвали став загальнодоступним. Крім того, скаржник зазначає, що копію повного тексту ухвали суд першої інстанції їй не направляв і не вручав, а фактично про існування та постановлення ухвали вона вперше дізналась лише 12.08.2026 року від свого чоловіка після його телефонної розмови з арбітражним керуючим Чупруном Є.М. Того ж дня ОСОБА_1 розпочала вчинення дій, необхідних для отримання професійної правничої допомоги, а 14.08.2026 року дистанційно уклала з адвокатом Ломакою Ю.М. договір про надання правничої допомоги, після чого апеляційну скаргу підготовлено та подано. Таким чином, ОСОБА_1 реалізувала право на апеляційне оскарження протягом двох днів із моменту, коли дізналась про існування ухвали, та в останній день десятиденного строку, обчисленого з наступного дня після забезпечення загального доступу до її повного тексту, у зв`язку з чим і просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Суд враховує, що необхідною передумовою здійснення стороною права апеляційного оскарження є обізнаність зі змістом рішення (ухвали) суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку. Так, з матеріалів справи, а саме довідки про доставку електронного документа вбачається, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 28.07.2026 надіслано ТОВ "Єрмак", керівником якого є скаржник, через систему "Електронний суд" 04.08.2026 та в цей же день о 02:30 отримана останнім в електронному кабінеті. Отже, надсилання судом першої інстанції копії ухвали суду першої інстанції від 28.07.2026 року в системі ЄСІТС відповідає приписам ч.ч. 5,7 ст.6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим скаржнику 04.08.2026 року. До того ж, з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 року у справі №920/60/26 було оприлюднено 04.08.2026 року, а відтак скаржник вважається таким, що обізнаний зі змістом оскаржуваної ухвали 04.08.2026 року. Відтак останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 року у даній справі, з огляду на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, є 14.08.2026. Оскільки скаржник з апеляційною скаргою звернувся 14.08.2026 року через систему "Електронний суд", тобто в межах передбаченого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, то, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.2026 у справі №920/60/26. 3.Розгляд справи №920/60/26 призначити на 06.10.2026 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.09.2026 включно. 5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді А.М. Демидова Н.М. Спаських