Справа № 908/1701/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 15.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/1701/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач у справі) розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 (суддя Юлдашев О.О., повний текст ухвали складено 31.08.2026) у справі №908/1701/26 за заявою Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Аракс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 57-А, код ЄДРПОУ 19281773) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Пороги, буд. 19, код ЄДРПОУ 38600516) про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 27.08.2026 (повний текст ухвали складено 31.08.2026) у справі №908/1701/26 Господарський суд Запорізької області вирішив наступне: - відкрити провадження у справі №908/1701/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Пороги, буд. 19, код ЄДРПОУ 38600516); - визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Аракс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 57-А, код ЄДРПОУ 19281773) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» у загальному розмірі 335 000,00 грн.; - окремо врахувати витрати ініціюючого кредитора зі сплати судового збору у розмірі 33 280,00 грн.; - ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд»; - ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд»; - призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с № 1176); - встановити арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі, визначеному статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, а після закінчення авансованих коштів за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства; - з метою забезпечення вимог кредиторів заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства; - оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд», код ЄДРПОУ 38600516; - встановити розпоряднику майна боржника строк для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства до 06.10.2026; - зобов`язати розпорядника майна скласти та подати до Господарського суду Запорізької області реєстр вимог кредиторів у порядку та строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства; - встановити розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.10.2026; - за результатами проведеної інвентаризації надати суду належним чином оформлені інвентаризаційні відомості та інші документи, що підтверджують її проведення; - зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, а також встановити за результатами такого аналізу наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших передбачених законодавством обставин. Відповідний звіт подати суду; - зобов`язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби та приватних виконавців, у яких перебувають виконавчі провадження щодо боржника, про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; - зобов`язати боржника та його посадових осіб надавати розпоряднику майна на його вимогу документи та інформацію, необхідні для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства; - попереднє засідання суду призначити на 13.10.2026 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал судового засідання №114. Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд апеляційної інстанції: - визнати причини пропуску строків апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 по справі №908/1701/26 та поновити їх; - задовольнити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 по справі №908/1701/26 та відмовити у відкритті справи про банкрутство. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В. За результатом дослідження матеріалів апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір. Згідно з пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Відповідно до пп. 1 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн. 00 коп. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на викладені приписи Закону України Про судовий збір сума судового збору, яка підлягає сплаті заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 49 920,00 грн. (3 328, 00 грн. х 10 х 150% х 0,8), та має бути сплачена за такими реквізитами Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Всупереч викладеному, в матеріалах апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, обставин, на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору, скаржником не наведено. Згідно з частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на те, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що свідчить про порушення скаржником вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 у справі №908/1701/26 залишити без руху. 2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати докази сплати судового збору у розмірі 39 936, 00 грн. 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. 4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.В. Суховаров.