Справа № 904/4213/26

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство 31.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4213/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Юридичне бюро "ТРАСТ-ІНВЕСТ" (49026, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 40271662) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, код ЄДРПОУ 35426276) про визнання банкрутом. Суддя Бєлік В.Г. Секретар судового засідання Голігорова Т.І. Представники учасників справи: від ініціюючого кредитора: Каракай В.М., керівник від боржника: не з`явився; арбітражний керуючий: не з`явився. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальність "Юридичне бюро "ТРАСТ-ІНВЕСТ" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ", у якій просить: 1) Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «АУРУМ ВЕСТ». 2) Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "ТРАСТ-ІНВЕСТ" у розмірі 1 250 000,00 гри. 3) Призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «АУРУМ ВЕСТ» арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 заяву Товариство з обмеженою відповідальність "Юридичне бюро "ТРАСТ-ІНВЕСТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишено без руху, заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки заяви, а саме: - надати якісні копії додатків до заяви у паперовому вигляді; - надати суду оригінали платіжних інструкцій, що підтверджують сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому. Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою. Клопотанням від 30.07.2026 заявником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2026. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "ТРАСТ-ІНВЕСТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ВЕСТ» до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 31.08.2026 о 14:30 год. 17.08.2026 від боржника до канцелярії суду надійшов відзив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне. Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРЛСТ - ГІШЕСТ» (згідно договору - Виконавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАЯДЕРА ШВЕСТ» (згідно договору - Замовник) був укладений ДОГОВІР №01-01/26 від 01,01.2026 року про надання інформаційно-копсультаційпих послуг, згідно умов якого замовник із порядку та на умовах, визначених цим Договором, дас завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату шформаційпо-консультаційиі послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника (далі - Договір №01-01/26), а саме: - падання інформації та консультацій з питань чинного фінансового, господарського, податкового законодавства України, які безпосередньо стосуються господарської діяльності підприємства Замовника; - консультування з питань проведення комерційних угод; - консультування щодо забезпечення зберігання документів, звітності; - вивчення, аналіз і узагальнення судової практики з розгляду цивільних, господарських, адміністративних справ; - вивчення практики укладення і виконання договорів з метою розроблення відповідних пропозицій для усунення виявлених недоліків і поліпшення господарської діяльності підприємств; - консультації щодо стимулювання збуту продукції (робіт, послуг); - консультації з питань політики цін; - консультування про можливість зниження собівартості продукції (послуг) Замовника; - послуги з планування, визначенню напрямків розвитку бізнесу; - розроблені [я умов, підготовка проектів господарських договорів; - консультації щодо формування пакету документів - додатків до запитів та їх подання до органів державної влади; - консультації щодо заповнення форм реєстраційних карток та поданим їх до відповідної служби; - консультування щодо підготовки претензій за договорами; - збір та аналіз інформації про потенційних партнерів (клієнтів); - консультування щодо .підготовки та проведення переговорів з партнерами; - консультації щодо забезпечення дотримання комерційної таємниці; - забезпечення необхідною інформацією щодо порядку проведення перевірок державними органами; - консультування щодо програм ведення обліку, звітності; - консультації щодо питань розміщення рекламних конструкцій; - консультації з питань ефективного контролю; - організаційна підтримка з питань корпоративного стратегічного й оперативного планування; - консультування з питань кадрової політики; - консультування щодо закриття (ліквідації) підприємства, зняття з обліку в державних органах; - консультації щодо проведення процедури зміни статутного капіталу, зміни засновників, керівників; - консультації щодо проведення процедури зміни місця знаходження юридичної особи; - консультації щодо відкриття, реєстрації юридичних осіб, вибору системи оподаткування; - консультації щодо реорганізації підприємства: злиття (об`єднання), приєднання, поділ, виділення, перетворення та інше. Послуги, що надаються за цим Договором, не є аудиторськими та послугами з управління підприємством. Відповідно до п. 4.2. вищезазначеного Договору Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше 3 (трьох) днів з дня підписання Сторонами акту про надання інформаційно-копсультаційних послуг. Пунктом 2.1. Договору встановлено, що виконавець зобов`язується якісно викопувати роботу, визначену ви. 1.1. даного Договору; Сторонами погоджено, що відповідно до п. 4.1. Договору узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання послуг. Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуї- не пізніше трьох днів з дня підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Відповідно до п. 6.1. Договору встановлено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2026 року. Отже, з огляду на зазначені обставини, між Кредитором та Боржником виникли правовідносини за Договором надання послуг. На виконання умов вказаного договору Виконавець надав усі послуги, передбачені Договором, що підтверджується актами про надання іпфомарцншо - консультаційних послуг №02-03-26 від 02.03.2026 року, 01-05-26 від 01.05.2026 року, 01-06-26 від 01.06.2026 року на загальну суму 1 250 000,00 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 кой. Таким чином, ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» в повній мірі було виконано свої зобов`язання стосовно наданий послуг Замовнику - ТОЦ «БАЯДЕРА ІНВЕСТ»; Кредитор зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ІНВЕСТ» змінило назву па Товариство з обмеженого відповідальністю «АУРУМ ВЕСТ». Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів на спростування вимог ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» у заяві та доказів погашення існуючої заборгованості. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням Другої сторони (замовника) падати послугу, яка споживається в процесі вчинення псиної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну 1 250 000,00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів). Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 111 103,00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого). За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства: боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ" за відповідною ухвалою суду. 17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "ТРАСТ-ІНВЕСТ" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ". Разом з тим, арбітражним керуючим Штельманчуком Михайлом Сергійовичем, свідоцтво №194 від 28.02.2013 подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ", за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 розпорядником майна у справі про банкрутство. Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013. Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі №904/4213/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, код ЄДРПОУ 35426276). 2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальність "Юридичне бюро "ТРАСТ-ІНВЕСТ" (49026, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 40271662) до боржника на суму: - 33 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; - 77 823,00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна - перша черга задоволення вимог кредиторів; - 1 250 000,00 грн. - основної заборгованості - четверта черга задоволення вимог кредиторів. 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. 4. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, код ЄДРПОУ 35426276). 5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.02.2027. 6 Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, код ЄДРПОУ 35426276) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013) адреса 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімната 4). 7. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013) у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області. 8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ВЕСТ" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, код ЄДРПОУ 35426276). 9. Зобов`язати розпорядника майна Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013) надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 15.10.2026. 10. Призначити попереднє засідання суду на 29.10.2026 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. 11. Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. 12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання. 13. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом. 14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. 15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. 16. Зобов`язати розпорядника майна в строк до 10.10.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. 17. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцем знаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство. 18. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Штельманчуку М.С., Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повну ухвалу складено та підписано - 14.09.2026. Суддя В.Г. Бєлік