Справа № 904/5007/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 14.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/5007/26 Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" (49081, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Старозаводська, будинок 21Д; ідентифікаційний код 41156891) до відповідача Компанія L.T.M. SP. Z O.O. (вул. Садова, 14, 21-500 Бяла-Подляска, Польща; реєстраційний номер компанії в країні її місцезнаходження: REGON: 363024002; NIP 1132898435; ел. пошта [email protected]) про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар у сумі 282 040,00 Євро та процентів за користування чужими грошима у сумі 3 666,52 Євро ВСТАНОВИВ: 20.08.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" до Компанія L.T.M. SP. Z O.O. про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар у сумі 282 040,00 Євро за договором поставки №20/11 від 20.11.2025 та процентів за користування чужими грошима у сумі 3 666,52 Євро. Також просить судові витрати покласти на відповідача. До позовної заяви позивачем додано клопотання про розстрочення сплати судового збору. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справу №904/5007/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В. 28.08.2026 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №42212/26 від 28.08.2026) про відкликання клопотання про розстрочення сплати судового збору у зв`язку із його сплатою. У зв`язку з перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному рішення щодо матеріалів позовної заяви ухвалено судом після виходу судді з лікарняного. 01.09.2026 ухвалою господарського суду залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" про розстрочення сплати судового збору. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" (49081, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Старозаводська, будинок 21Д; ідентифікаційний код 41156891) до Компанія L.T.M. SP. Z O.O. (ел. пошта [email protected], адреса вул. Садова, 14, 21-500 Бяла-Подляска, Польща; ідентифікаційний код 1132898435) про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар у сумі 282 040,00 Євро та процентів за користування чужими грошима у сумі 3 666,52 Євро - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: - уточнену позовну заяву з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - всі долучені до позовної заяви документи на іноземній мові - в перекладі на українську мову із нотаріальним засвідченням, зокрема, платіжні інструкції в іноземній валюті №27 від 24.02.2026, №30 від 11.03.2026, №31 від 20.03.2026, Proforma-Invoice №13/12/2025 Date: 17/12/2025, Proforma-Invoice №13/12/2025 Date: 17/12/2025, Specification №13/12/2025 Date: 17/12/2025, Specification №13/12/2025 Date: 17/12/2025; - докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача. 07.09.2026 до господарського суду від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява (вх. суду №43485/26 від 07.09.2026) про усунення недоліків. Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про усунення недоліків з додатками, господарський суд дійшов до наступного висновку. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому, відповідач - Компанія L.T.M. SP. Z O.O. є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційних представників у справі немає, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд вважає за необхідне зазначити, що іноземні суб`єкти господарювання на підставі статті 365 Господарського процесуального кодексу України, мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України Порядок надання правової допомоги між Україною та Республікою Польща врегульовано договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, ратифікованим Законом України від 04.02.1994, який набрав чинності 14.08.1994. Відповідно до статті 1 зазначеного договору громадяни однієї договірної сторони користуються на території іншої договірної сторони щодо своїх особистих і майнових прав таким самим правовим захистом, як і громадяни цієї договірної сторони. Вони мають право вільно і безперешкодно звертатися до органів іншої договірної сторони, до компетенції яких належать цивільні та кримінальні справи, можуть виступати в них, подавати клопотання, пред`являти позови, а також здійснювати інші процесуальні дії за тих самих умов, що і громадяни цієї договірної сторони. Положення цього договору щодо громадян договірних сторін поширюються також на юридичних осіб, утворених відповідно до законодавства тієї договірної сторони, на території якої вони знаходяться. Згідно зі статтею 2 договору установи юстиції договірних сторін надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Відповідно до статті 3 договору в справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. Центральними органами з боку України є Міністерство юстиції України та Генеральна прокуратура України, а з боку Республіки Польща - Міністерство юстиції Республіки Польща. Статтею 5 договору передбачено, що у справах, які охоплюються цим договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої сторони, і до них додаються переклади на державну мову запитуваної сторони або англійську чи російську мову. Якщо відповідно до положень договору вимагається додати до документів, що пересилаються, їх переклад на мову іншої договірної сторони, такі переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з договірних сторін. Статтею 6 договору визначено вимоги до оформлення відповідного запиту про правову допомогу. Підтвердження вручення документів оформлюється відповідно до вимог законодавства запитуваної договірної сторони. У підтвердженні мають бути зазначені дата і місце вручення, а також ім`я особи, яка отримала документ. Як убачається, у пункті 8.2 контракту сторони погодили, що розбіжності, що не урегульовані шляхом переговорів, повинні бути розглянуті в Господарському суді Дніпропетровської області згідно з чинним законодавством України. Мовою судочинства повинна бути українська, з перекладом на англійську мову. Застосоване право - матеріальне та процесуальне право України. З урахуванням наведеного, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним процесуальних прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого направлення Міністерству юстиції Республіки Польща запиту про надання правової допомоги щодо вручення Компанії L.T.M. SP. Z O.O. судових документів у справі №904/5007/26. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Як передбачено частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на період вручення документів відповідачу. На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 177, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити підготовче засідання на 26.01.2027 о 10:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: 49600, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1. 4. Визначити дату наступного засідання суду - 09.02.2027 о 10:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: 49600, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1. 5. Повідомити сторін про підготовче засідання. 6. Зобов`язати позивача в строк до 25.09.2026 надіслати або вказати можливий термін надсилання оригіналів всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів (для огляду судом). 7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом. 8. Зобов`язати позивача протягом 10 (десяти) днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі отримати в господарському суді по три примірники: ухвали суду від 14.09.2026 у справі №904/5007/26, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, формуляру підтвердження про вручення документів, провести їх переклад англійською мовою, переклад нотаріально посвідчити. 9. Зобов`язати позивача протягом 10 (десяти) днів з дня одержання пакету документів для перекладу надати до Господарського суду Дніпропетровської області нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у трьох примірниках: ухвали суду від 14.09.2026 у справі №904/5007/26; позовної заяви з додатками; доручення про вручення документів; виклику (повідомлення) про день судового засідання, формуляру підтвердження про вручення документів. Переклад документів має бути виконаний офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з договірних сторін відповідно до вимог договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993. 10. Звернутися до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого направлення Міністерству юстиції Республіки Польща запиту про надання правової допомоги щодо вручення Компанії L.T.M. SP. Z O.O. (вул. Садова, 14, 21-500 Бяла-Подляска, Польща; реєстраційний номер компанії в країні її місцезнаходження: REGON: 363024002; ел. пошта [email protected]) судових документів у справі №904/5007/26. 11. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою. 12. Запропонувати учасникам справи подати до суду: Відповідачу: - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи; - протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу: - у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України. Учасникам справи: - при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду. 12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 13. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. 14. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/. 15. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 16. Провадження у справі №904/5007/26 зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Польща на судове доручення про вручення судових документів або до отримання судом інших належних доказів повідомлення відповідача про розгляд справи, але в будь-якому разі не пізніше дня судового засідання - 26.01.2027. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, в частині зупинення провадження у справі. Суддя Т.В. Іванова