Справа № 904/1582/22

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА за результатами розгляду клопотання та звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної, додаткової винагороди та відшкодування витрат у справі 15.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/1582/22 За заявою Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", м.Кам`янське, Дніпропетровська область до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487) про визнання банкрутом Суддя Камша Н.М. при секретарі судового засідання Бакаєвій А.О. За участі представників сторін: від кредитора КП КМР "Міськшляхтепло": Тертишна О.О. від кредитора ТОВ "Агенція з повернення боргу": Білий А.Д. від кредитора ГУ ДПС у Дн-вській області: Чернова С.С. ліквідатора Бахматського О.О. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 було, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", призначено попереднє засідання на 13.09.2022. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 було, зокрема, завершено попереднє судове засідання у справі призначено підсумкове судове засідання у справі 18.10.2022. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022- припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ясир Дар`ї Ігорівни. Визнано Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання" банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О. (свідоцтво №1131 від 05.06.2013). Господарським судом у даній справі неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бахматського О.О. За результати ліквідаційної процедури, ліквідатором на виконання вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором подано на затвердження до господарського суду звіт Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" з додатками. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2026. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 07.09.2026 о 14:30 год, зобов`язавши ліквідатора надати додаткові документи до звіту. До Господарського суду Дніпропетровської області 04.09.2026 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд", на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2026, надійшло клопотання (вх. суду №43236/26 від 04.09.2026) з додатками. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 15.09.2026 об 11:00 год, зобов`язавши ліквідатора надати додаткові документи до звіту. До Господарського суду Дніпропетровської області 15.09.2026 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд", на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2026, надійшло клопотання (вх. суду №44822/26 від 15.09.2026) з додатками. До якого ліквідатором було, зокрема, долучено звіт від 11.09.2026 про нарахування та виплату основної, додаткової винагороди та відшкодування витрат. У призначене на 15.09.2026 судове засідання з`явилися повноважні представники кредиторів та ліквідатор банкрута. У даному судовому засіданні обговорено питання стосовно клопотання та звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної, додаткової винагороди та відшкодування витрат у справі, за результатами розгляду якого господарським судом постановлено відповідну ухвалу. Розглянувши у судовому засіданні звіт ліквідатора від 11.09.2026 про нарахування та виплату основної, додаткової винагороди та відшкодування витрат у справі, господарський суд зазначає наступне. Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Нормами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із частинами 1 та 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Дослідивши матеріали справи та поданий звіт ліквідатора, господарський суд дійшов висновку задовольнити частково клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної, додаткової винагороди та відшкодування витрат у справі та затвердити звіт ліквідатора від 11.09.2026 про нарахування та виплату основної, додаткової винагороди та відшкодування витрат у справі в наступному розмірі: 1 271 847,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, з якої виплачено арбітражному керуючому суму у загальному розмірі 1 170 626,00 грн; 2 303 159,67 грн - додаткова грошова винагорода арбітражного керуючогоз якої виплачено арбітражному керуючому суму у загальному розмірі 2 303 160,00 грн В частині затвердження звіту ліквідатора від 11.09.2026 про відшкодування витрат у сумі 2390,00 грн - відмовити, з огляду на відсутність доказів в підтвердження понесених ліквідатором витрат. Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, УХВАЛИВ: Клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної, додаткової винагороди та відшкодування витрат у справі - задовольнити частково. Затвердити звіт ліквідатора від 11.09.2026 про нарахування та виплату основної, додаткової винагороди та відшкодування витрат у справі в наступному розмірі: - 1 271 847,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, з якої виплачено арбітражному керуючому суму у загальному розмірі 1 170 626,00 грн; - 2 304 390,56 грн - додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого, з якоївиплачено арбітражному керуючому суму у загальному розмірі 2 303 160,00 грн. В частині затвердження звіту ліквідатора від 11.09.2026 про відшкодування витрат у сумі 2390,00 грн - відмовити. Ухвала набирає законної сили 15.09.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повну ухвалу складено та підписано - 15.09.2026. Суддя Н.М. Камша