Справа № 16/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua УХВАЛА про визначення кандидатури нового ліквідатора "15" вересня 2026 р. Справа № 16/89 Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 30350742, про банкрутство без участі сторін в с т а н о в и в: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 відкрито провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали". Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 ТОВ "Закарпатполіметали" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Банкрут є господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків часток належать державі. Судом залучено до справи засновників банкрута - ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ ПОЛІМЕТАЛИ" та КОМПАНІЯ "ЗАКАР РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД". Банкрут належить до сфери управління ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА України, який відповідно до приписів норм КУзПБ є органом державної влади, уповноваженим управляти державним майном боржника. Ухвалою суду 24.08.2023 призначено ліквідатором ТОВ "Закарпатполіметали", код ЄДРПОУ - 30350742, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича. Ухвалою суду від 05.03.2026 справу №16/89 прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) про продовження строку ліквідаційної процедури. Витребувано від арбітражного керуючого Вербицького О.В. звіт ліквідатора про виконану роботу, який має відповідати вимогам, визначеним у ст. 65 КУзПБ щодо форми та змісту і додатків до нього, зокрема: ліквідаційний баланс (або проміжний ліквідаційний баланс); відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Запропоновано, за необхідності, кредиторам та іншим учасникам справи - подати до суду заяви з процесуальних питань та питань провадження у цій справі про банкрутство, зокрема щодо заявленого ліквідатором клопотання про продовження строків процедури ліквідації. Також ухвалою від 27.03.2026 призначено до розгляду заяву учасника справи кредитора Приватного підприємства "Львівський юридичний центр" на 30.03.2026 року, запропоновано комітету кредиторів та заявнику Приватному підприємству "Львівський юридичний центр" за наявності підстав для відсторонення (призначення нового) ліквідатора, вирішити питання про кандидатуру арбітражного керуючого, який має подати до суду до дня судового засідання свою заяву про участь у справі та про відповідність вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Суд в ухвалі від 30.03.2026 при розгляді звіту ліквідатора Вербицького О.В. кваліфікував роботу ліквідатора як неналежне виконання обов`язків, запропонував комітету кредиторів подати до суду кандидатуру нового ліквідатора для здійснення повноважень у справі, що грунтується на приписах ст. 65 КУзПБ. Судом встановлено, що відповідно до наданого ліквідатором Звіту та ліквідаційного балансу у боржника відсутні активи, ліквідаційна маса не сформована. В той же час, сам ліквідатор Вербицький О.В. та голова комітету кредиторів стверджують, що насправді за матеріалами справи та обставинами інших, пов`язаних з цією справ, вбачається можливість форомування ліквідаційної маси. Місцезнаходження та наявність такого майна фізично ліквідатором Вербицьким О.В. не з`совано. Кредитором у справі Приватним підприємством "Львівський юридичний центр" подано до суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про призначення його ліквідатором ТОВ «Закарпатполіметали» у справі № 16/89. В судовому засіданні 08.06.2026 судом було оголошено перерву на клопотання голови комітету кредиторів для вирішення питання про призначення нового ліквідатора, а також для вивчення можливості призначення запропонованого Приватним підприємством "Львівський юридичний центр" кандидатуру арбітражного керуючого Мельника М.А. До справи надано протокол засідання комітету кредиторів у справі від 19.06.2026 (том 96, а.с. 103), відповідно до якого вбачається, що комітет кредиторів кандидатуру нового ліквідатора не розглянув, а запропонував продовжити повноваження ліквідатора у цій справі арбітражного керуючого Вербицького О.В. В судовому засіданні 26.06.2026 представники кредиторів підтримали рішення комітету кредиторів, пояснили мотиви прийняття такого рішення, зокрема знанням ліквідатором обставин справи, складністю обставин справи для їх вивчення та правової оцінки новим ліквідатором тощо. Ухвалою від 26.06.2026 суд дійшов висновку, що аргументи учасників справи є необгрунтованими, оцінки кредиторів не відповідають встановленим судом обставинам, що вказують на бездіяльність і неналежне виконання ліквідатором Вербицьким О.В. своїх повноважень у цій справі. Суд зауважив, що кредитори також не належно виконують свої обов`язки по контролю діяльності ліквідатора, а також не реалізують своїх прав як кредитори у справі про банкрутство. Суд постановив відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького Олександра Вікторовича для призначення ліквідатором банкрута (продовження його повноважень ліквідатора) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", код ЄДРПОУ - 30350742. Цією ухвалою від 26.06.2026 господарський суд зобов`язав Комітет кредиторів негайно вирішити питання кандидатури арбітражного керуючого нового ліквідатора у цій справі та подати її до господарського суду із відповідною заявою про згоду на виконання обов`язків. В судовому засіданні 14.09.2026, в якому взяли участь ліквідатор Вербицький О.В., представник кредитора Зайцев Д.С., представника кредитора - Буря О.О., прокурор - Роман М.С., судом встановлено, що Комітет кредиторів не виконав припису ухвали господарського суду від 26.06.2026 щодо негайного вирішення питання нової кандидатури ліквідатора у цій справі. Так, до господарського суду через "Електронний суд" надійшла заява від ліквідатора Вербицького О.В. з повідомленням про скликання засідання комітету кредиторів та прийняття рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого. До заяви додано протокол засідання комітету кредиторів від 11.09.2026р. № 6. Відповідно до заяви ліквідатора та протоколу засідання комітету кредиторів від 11.09.2026р. № 6 судом встановлено, що ліквідатором Вербицьким О.В. було скликано засідання Комітету кредиторів на вимогу голови комітету кредиторів, що отримана ліквідатором 27.08.2026р. Засідання Комітету кредиторів відбулося 11.09.2026р. шляхом відеоконференції з порядком денним розгляд питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали». На засіданні Комітету кредиторів розглянуто пропозицію кредитора ПП «Львівський юридичний центр» про кандидатуру ліквідатора, яка відхилена. Представник кредитора Компанія «Cengart Financial INC» Дмитро Зайцев запропонував визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Комітет кредиторів одноголосно прийняв рішення: Клопотати перед Господарським судом Закарпатської області про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Уповноважити арбітражного керуючого Вербицького О.В. підписати та подати до господарського суду таке клопотання, а також надати цей протокол до суду. Суд зазначає, що відповідно до ухвали господарського суду від 26.02.2026 суд приписував Комітету кредиторів негайно вирішити питання про призначення нового ліквідатора у справі. У справах про банкрутство судові рішення (ухвали) господарського суду набирають законної сили з моменту їх прийняття та є обов`язковими до виконання, зокрема ліквідатором, Комітетом кредиторів та усіма учасниками провадження (ст. 9 КУзПБ, ст. 18 ГПК України). У контексті провадження у справах про банкрутство, зокрема при регулюванні діяльності таких органів, як збори чи комітет кредиторів, суд вимагає "негайне виконання" певної процесуальної дії зважаючи на неефективність діяльності ліквідатора та реалізуючи у справі принцип судового контролю. Термін "негайно" не означає абстрактне "будь-коли, як-небудь у майбутньому", як це зроблено Комітетом кредиторів у цій справі - через 75 днів. Вчинити дію належить без невиправданих затримок: Ініціювати та скликати засідання комітету кредиторів у найкоротший технічно та юридично можливий строк, необхідний для дотримання процедури (наприклад, строк для повідомлення членів комітету кредиторів згідно з Кодексом України з процедур банкрутства). Визначений судом обов`язок має бути першочерговим для виконання арбітражним керуючим, який має повноваження організувати засідання, та головою комітету кредиторів, який має такі ж повноваження. У цій справі ліквідатор Вербицький О.В. та Комітет кредиторів проігнорували припис суду про негайний розгляд кандидатури ліквідатора. Суд констатує, що Комітет кредиторів безпідставно не виконав приписи господарського суду без наявних поважних причин. Подана до суду заява та рішення напередодні судового засідання (11.09.2026 - п`ятниця, засідання у понеділок 14.09.2026) призводить до штучного затягування процесу провадження у цій справі. Комітет кредиторів по суті свого рішення фактично відмовився використовувати свої повноваження, що передбачені нормами КУзПБ, не підібравши та не узгодивши кандидатуру нового ліквідатора. Як наслідок неналежної процесуальної поведінки, господарський суд не мав можливості в судовому засіданні 14.09.2026 прийняти рішення про усунення арбітражного керуючого Вербицького О.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначити нового ліквідатора у справі. Відмовившись від свого права, Комітет кредиторів переклав це питання на господарський суд, отже господарський суд, враховуючи що Комітет кредиторів отримавши такий припис від суду про необхідність призначення нового ліквідатора з 30.03.2026 (близько 5-ти місяців) не виконує свого обов`язку, суд бере на себе ініціативу з призначення нового ліквідатора. Оскільки такого спеціального порядку призначення ліквідатора не передбачено нормами КУзПБ, господарський суд має здійснити призначення за аналогією з алгоритмом, що визначений нормами ст. 28 КУзПБ для призначення розпорядника майна. Суд зауважив, що для призначення нового ліквідатора за ініціативою суду передбачається відбір кандидатури, визначивши її шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Після цього суд має постановити ухвалу, якою запитати згоду арбітражного керуючого, яка подається ним до суду у формі заяви арбітражного керуючого про участь у цій справі. Лише після отримання судом такої заяви суд може призначити його ліквідатором у справі. 14.09.2026 господарським судом відповідно до ст. 28 КУзПБ в системі Діловодства господарського суду у справі 16/89 здійснено три запити на отримання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора. 15.09.2026 господарським судом отримано у справі Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого: Бурлаченко Микола Миколайович, свідоцтво № 2069 від 20.12.2022: Насадюк Віталій Васильович, свідоцтво № 578 від 17.07.2013; Мисан Василь Миколайович, свідоцтво № 1740 від 11.11.2015 року. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 28 КУзПБ господарський суд в ухвалі пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. Керуючись ст. 28, 58, 59, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - п о с т а н о в и в: 1. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 28 КУзПБ запропонувати визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим: Бурлаченко Микола Миколайович, свідоцтво № 2069 від 20.12.2022: Насадюк Віталій Васильович, свідоцтво № 578 від 17.07.2013; Мисан Василь Миколайович, свідоцтво № 1740 від 11.11.2015, подати до Господарського суду Закарпатської області заяву про участь у справі № 16/89 на посаді ліквідатора банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 30350742. До заяви додати докази відповідності вимогам визначеним законом для виконання обов`язків у справі про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", код ЄДРПОУ - 30350742. 2. Ухвалу надіслати учасникам справи та арбітражним керуючим: Бурлаченку Миколі Миколайовичу, свідоцтво № 2069 від 20.12.2022: Насадюку Віталію Васильовичу, свідоцтво № 578 від 17.07.2013; Мисану Василю Миколайовичу, свідоцтво № 1740 від 11.11.2015. Ухвала набирає законної сили 26.06.2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги. Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2026 року. Суддя П.Д. Пригуза