Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
15.09.2026 Справа № 910/5697/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» про забезпечення позову
у справі за позовом Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНКА»
про стягнення 4 565 437,92 грн,
Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНКА» про стягнення 4 565 437,92 грн витрат учасника спільної діяльності зі сплаченої орендної плати за період з 2022 року по 31.03.2026, а саме:
1) згідно Договору № 1 про спільну діяльність (простого товариства), посвідченого 13.08.2010 року приватним нотаріусом Бойко Л.Л. Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 5931 в розмірі 1 280 049,90 грн з ПДВ, за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:397:0014, площею 1749 кв.м., терміном оренди на 25 років від 30 листопада 2004 року, укладеним з Київською міською радою;
2) згідно Договору № 2 про спільну діяльність (простого товариства), посвідченого 13.08.2010 року приватним нотаріусом Бойко Л.Л. Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 5932 в розмірі 1 360 555,98 грн з ПДВ, за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:397:0083, площею 1859 кв.м., терміном оренди на 25 років від 30 листопада 2004 року, укладеним з Київською міською радою;
3) згідно Договору № 3 про спільну діяльність (простого товариства), посвідченого 13.08.2010 року приватним нотаріусом Бойко Л.Л. Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 5933 в розмірі 1 924 832,04 грн з ПДВ, за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:397:0082, площею 2630 кв.м., терміном оренди на 25 років від 28 жовтня 2005 року, укладеним з Київською міською радою.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач починаючи з 2021 року порушує умови договорів про спільну діяльність (простого товариства), оскільки ним не відшкодовуються у повному обсязі витрати учасника спільної діяльності - позивача, понесені у зв`язку зі сплатою орендної плати за землю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5697/26, призначено підготовче засідання на 05.08.2026, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.
В підготовчому засіданні 05.08.2026, у яке з`явився представник позивача, суд у зв`язку з неявкою представника відповідача, постановив відкласти підготовче засідання у справі на 16.09.2026, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.
14.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову - 4 565 437,92 грн та компенсації судового збору - 68 481,57 грн, які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНКА» та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНКА» в межах та сумах забезпечення виконання позову.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику, з огляду на таке.
Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову, частина 1 якої передбачає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, суд зауважує, що згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20).
Розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.
В якості доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову позивачем долучено квитанцію № 1828-5677-2681-1795 від 14.09.2026 на суму 1664,00 грн, у призначенні платежу якої вказано: « 101 31173950;Судовий збір, за позовом ПП «Обрій 2000», Господарський суд міста Києва».
Отже, зазначена квитанція за змістом призначення платежу підтверджує сплату судового збору за подання позову, а не за подання заяви про забезпечення позову.
Платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до останньої заявником не додано.
Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, заява Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статтями 140, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» про забезпечення позову від 14.09.2026 з додатками повернути заявнику.
Оскільки заява про забезпечення позову подана в електронній формі через систему «Електронний Суд», тобто, заявник не подавав її у паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.09.2026 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Т. Ю. Трофименко