Справа № Б13/016-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "21" липня 2026 р. м. Київ Справа № Б13/016-10 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріна Груп» (04053, м. Київ, вул. В.Винниченка, буд. 7, оф. 10; код ЄДРПОУ 37268927) до Відкритого акціонерного товариства «Білицька Меблева Фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1; код ЄДРПОУ 05509300) про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. За участю секретаря Бойко Я.Р. За участю представників учасників у справі: ліквідатор ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» арбітражний керуючий Головко О.І.; від УЖКГ «Біличі»: адвокат Савенко Р.В. ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 (правонаступником якого є ТОВ «Ріна Груп») про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010. Ухвалою суду від 30.08.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника у наступному складі: ПАТ «БМ Банк» - вимоги забезпечені заставою, які відносяться до 1 черги: 5729213,48 грн основний борг, 736460,31 грн неустойка, 25861,00 грн судові витрати, 10748754,99 грн основний борг, 528609,51 грн неустойка, 25812,50 грн судові витрати; ПП «Академія стилю» - 16159591,32 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; ОСОБА_1 - 5763279,52 грн вимоги 4 черги; МПП «Сигнал» - 509730,66 грн вимоги 4 черги, 30704,69 грн вимоги 6 черги, 5280,50 грн вимоги 1 черги; ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії УМГ «Київтрансгаз» - 2255,00 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; Управління житлово-комунального господарства «Біличі» - 88615,80 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; ОСОБА_2 - 1188945,00 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; Спільне Українсько-Датське закрите акціонерне товариство «Р.С.К.» - 249187,20 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; ФОП Рутьван Олександр Михайлович - 285000,00 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; ТОВ «Алекс А ЛТД» - 97715,26 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» - 5114,01 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги. Постановою Господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.01.2014 визнано кредиторські вимоги ПАТ «БМ Банк» у розмірі 125,00 грн (судові витрати), які підлягають задоволенню у 1 чергу, 1895893,33 грн (вимоги забезпечені заставою майна банкрута), які підлягають задоволенню у 1 чергу та 1246618,36 грн (поточні грошові вимоги), які підлягають задоволенню у 4 чергу. Ухвалою суду від 20.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» станом на 20.03.2015, до якого включено вимоги: ПАТ «БМ Банк» - 1246618,36 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; ПП «Академія стилю» - 16159591,32 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; ОСОБА_1 - 5763279,52 грн вимоги 4 черги; МПП «Сигнал» - 509730,66 грн вимоги 4 черги, 30704,69 грн вимоги 6 черги, 5280,50 грн вимоги 1 черги; ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії УМГ «Київтрансгаз» - 2255,00 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; Управління житлово-комунального господарства «Біличі» - 88615,80 грн - вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; ОСОБА_2 - 1188945,00 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн вимоги 1 черги; Спільне Українсько-Датське закрите акціонерне товариство «Р.К.С.» - 249187,20 грн - вимоги 4 черги, 125,00 грн - вимоги 1 черги; ФОП ОСОБА_3 - 285000,00 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн - вимоги 1 черги; ТОВ «Алекс А ЛТД» - 97715,26 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн - вимоги 1 черги; Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» - 5114,01 грн вимоги 4 черги, 125,00 грн - вимоги 1 черги; окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ «БМ Банк», які забезпечені заставою, та відносяться до 1 черги: 5729213,48 грн основний борг, 736460,31 грн неустойка, 25861,00 грн судові витрати, 12644648,32 грн основний борг, 528609,51 грн неустойка, 25812,50 грн судові витрати; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі у сумі 26537,76 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; окремо внесено до реєстру вимоги, що виникли із зобов`язань Банкрута перед працівниками (згідно з довідкою ліквідатора № 36/1 від 05.03.2015) у сумі 54494,40 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 22.12.2015 визнано поточні грошові вимоги УЖКГ «Біличі» до Боржника у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 83853,65 грн - 6 черга. Ухвалою суду від 11.10.2016 визнано грошові вимоги ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області до Боржника у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 1163490,97 грн - 2 черга. Ухвалою суду від 10.11.2016 провадження у справі № Б13/016-10 в частині кредиторських вимог ОСОБА_4 в сумі 26537,76 грн, що внесені окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що підлягають задоволенню в 1 чергу згідно ухвали Господарського суду Київської області від 20.04.2015, припинено. Ухвалою суду від 12.12.2017 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «БМ Банк» про включення грошових вимог ПАТ «БМ Банк» у сумі 4692278,84 грн до 4 черги задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 27.04.2018 замінено кредитора - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпінь Київської області на правонаступника УВД ФСС України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Ірпінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з кредиторськими вимогами у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 1163490,97 грн - 2 черга. Ухвалою суду від 26.04.2019 замінено кредитора - ПАТ «БМ Банк» на правонаступника АТ «БМ-2018». Ухвалою суду від 20.08.2019 замінено кредитора - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на правонаступника АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 замінено кредитора АТ «БМ-2018» на правонаступника ТОВ «ФК «Флексіс». Ухвалою суду від 22.04.2020 замінено найменування кредитора - ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії УМГ «Київтрансгаз» на АТ «Укртрансгаз». Ухвалою суду від 18.04.2023 здійснено заміни кредиторів, а саме: кредитора ОСОБА_1 на нового кредитора - ОСОБА_5 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 110000,00 грн; кредитора ОСОБА_1 на нового кредитора - ОСОБА_6 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 100000,00 грн; кредитора ОСОБА_1 на нового кредитора - ОСОБА_7 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 80000,00 грн; кредитора - ОСОБА_1 на нового кредитора - ОСОБА_3 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 90000,00 грн; кредитора ОСОБА_1 на нового кредитора - ОСОБА_8 в частині грошових вимог до Боржника у сумі 120000,00 грн; кредитора - Спільне Українсько-Датське закрите акціонерне товариство «Р.С.К.» на нового кредитора - ОСОБА_9 в частині грошових вимог до Боржника у сумах: 249187,20 грн - вимоги 4 черги; 125 грн - вимоги 1 черги (загалом 249312,20 грн). Ухвалою суду від 01.05.2023 замінено кредитора - УВД ФСС України у Київській області на правонаступника Головне управління ПФУ у Київській області. Ухвалою суду від 09.05.2023 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Головка О.І. Ухвалою суду від 25.07.2023 визнано грошові вимоги ТОВ «Київська обласна ЕК» до Боржника у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 911354,66 грн - 4 черга. Ухвалою суду від 04.11.2025 замінено кредитора - ПП «Академія Стилю» на нового кредитора - ТОВ «Лідос» в сумі грошових вимог до Боржника у розмірі 16159591,32 грн - 4 черги, 125,00 грн - 1 черги. Ухвалою суду від 11.11.2025 замінено кредитора - ОСОБА_1 на нового кредитора - ТОВ «Ріна Груп» в сумі грошових вимог до Боржника у розмірі 5263279,52 грн - 4 черги; замінено кредитора - ТОВ «ФК «Флексіс» на нового кредитора - ТОВ «Рекорд Інновейшн» в сумі грошових вимог до Боржника у розмірі 3658422,64 грн - 4 черги. Ухвалою суду від 13.01.2026 замінено кредитора - ОСОБА_2 на нового кредитора - ОСОБА_10 в сумі грошових вимог до Боржника у сумах: 1188945,00 грн - вимоги 4 черги; 125,00 грн - вимоги 1 черги. Ухвалою суду від 03.03.2026 замінено кредитора - ТОВ «Київська обласна ЕК» на нового кредитора - ТОВ «Рекорд Інновейшн» в сумі грошових вимог до Боржника у розмірі 4962,00 грн - 1 черги; 911354,66 грн - 4 черги. На даний час у справі триває ліквідаційна процедура. 08.04.2026 до суду надійшла спільна заява ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» та Голови комітету кредиторів від 03.04.2026 № 01/03-04/2026 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 17.04.2026 розгляд вказаної заяви про затвердження мирової угоди призначено в судовому засіданні на 12.05.2026. 24.04.2026 до суду надійшла заява кредитора УЖКГ «Біличі» від 24.04.2026 № 139 (вх. № 9930) про визнання кредитора ТОВ «Рекорд Інновейшн» заінтересованою особою стосовно Боржника. Ухвалою суду від 30.04.2026 розгляд вказаної заяви про визнання кредитора ТОВ «Рекорд Інновейшн» заінтересованою особою стосовно Боржника призначено в судовому засіданні на 12.05.2026. 05.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення кредитора УЖКГ «Біличі» від 05.05.2026 б/№ (вх. № 7746/26) проти заяви про затвердження мирової угоди у справі. 12.05.2026 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 11.05.2026 № 01/11-05/2026 (вх. № 2516/26) на заяву УЖКГ «Біличі» про визнання кредитора заінтересованою особою. 12.05.2026 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 2521/26) по суті заперечень УЖКГ «Біличі» щодо заяви про затвердження мирової угоди у справі. В судовому засіданні 12.05.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.06.2026. 18.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла відповідь УЖКГ «Біличі» від 18.05.2026 б/№ (вх. № 8654/26) на письмові пояснення ліквідатора по суті заяви УЖКГ «Біличі» про визнання кредитора заінтересованою особою. В судовому засіданні 02.06.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.06.2026. В судовому засіданні 23.06.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.07.2026. 21.07.2026 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута та представник кредитора УЖКГ «Біличі». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Розглянувши заяву УЖКГ «Біличі» про визнання кредитора ТОВ «Рекорд Інновейшн» заінтересованою особою стосовно Боржника, суд зазначає наступне. В заяві Заявник просить суд визнати кредитора ТОВ «Рекорд Інновейшн» заінтересованою особою стосовно Боржника ВАТ «Білицька Меблева Фабрика». В обґрунтування заяви Заявник посилається на положення ст. 1 КУзПБ і зазначає, що відповідно до Витягів з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.04.2026 року № 135700011397 та 135700658994 керівником ВАТ «Білицька меблева фабрика» (Боржник) та ТОВ «Рекорд Інновейшн», в тому числі засновником ТОВ «Рекорд Інновейшн» є одна і та сама особа, а саме ОСОБА_11 . Заявник стверджує, що визнання кредитора заінтересованою особою є необхідним для правильного визначення його статусу під час голосування на зборах кредиторів, оскільки згідно зі ст. 47 Кодексу, заінтересовані особи не мають права вирішального голосу з певних питань. Згідно письмових пояснень ліквідатора Банкрута, ТОВ «Рекорд Інновейшн» не підпадає під жодне з визначень заінтересованої особи щодо Боржника, зокрема у зв`язку з тим, що ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» визнано банкрутом 22.08.2011 і з цього моменту саме ліквідатори Банкрута здійснюють контроль за діяльністю Банкрута, а не попередній керівник. При цьому, ТОВ «Рекорд Інновейшн» набуло право вимоги до Боржника через 17 років після відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «Білицька меблева фабрика»; право вимоги набуте від іншого кредитора, який не є заінтересованою особою стосовно Боржника, а саме ТОВ «Київська обласна ЕК». Крім того ліквідатор Банкрута звертає увагу на те, що частка голосів ТОВ «Рекорд Інновейшн» під час проведення останніх загальних зборів кредиторів складала 5,19% від загальної кількості голосів присутніх на зборах кредиторів, та не впливала на результат голосування, оскільки рішення приймалось одностайно. У зв`язку з цим ліквідатор Банкрута вважає відсутніми підстави для визнання ТОВ «Рекорд Інновейшн» заінтересованою особою стосовно Боржника. Згідно ст. 1 КУзПБ, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника. Відповідно до ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Отже, той факт, що директор та засновник ТОВ «Рекорд Інновейшн» - Швед В.В. згідно витягу з ЄДРПОУ на даний час значиться в реєстрі як керівник ВАТ «Білицька меблева фабрика», не є підставою для висновку про здійснення нею контролю над діяльністю Боржника ВАТ «Білицька меблева фабрика», в силу імперативних приписів КУзПБ (які є аналогічними з приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на час ухвалення постанови від 22.08.2011 про визнання ВАТ «Білицька меблева фабрика» банкрутом), зокрема з 22.08.2011 повноваження керівних органів Боржника, у т.ч. керівника Швед В.В., припинені. Відтак, ТОВ «Рекорд Інновейшн» не підпадає під жодне з визначень заінтересованості в розумінні КУзПБ, а саме: - не є юридичною особою, створеною за участю Боржника; - не є юридичною особою, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над Боржником; - не є юридичною особою, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював Боржник; - не є юридичною особою, з якою Боржник перебуває або протягом трьох останніх років перебував під контролем третьої особи; - не є власником (учасником, акціонером) Боржника; - не є керівником Боржника, особою, яка входить до складу органів управління Боржника, головним бухгалтером Боржника, у тому числі звільненим з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство. Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання ТОВ «Рекорд Інновейшн» заінтересованою особою стосовно Боржника ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», отже заява УЖКГ «Біличі» від 24.04.2026 № 139 залишається судом без задоволення. Розглянувши спільну заяву ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» та Голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ «Лідос» про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне. В спільній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду від 03.04.2026, укладену між Боржником ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» і Кредиторами; закрити провадження у справі № Б13/016-10 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика». В обґрунтування заяви сторони зазначають, що 04.03.2026 було проведено Загальні збори кредиторів ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», на яких було прийнято рішення про погодження порядку погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика». В період з 17.03.2026 по 25.03.2026 Боржником було проведено розрахунки з Кредиторами згідно погоджених Загальними зборами кредиторів умов, крім того здійснено погашення заборгованості з оплати винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора). У зв`язку з цим, 03.04.2026 між Боржником в особі ліквідатора та Кредиторами в особі Голови Комітету кредиторів було укладено Мирову угоду. Кредитором УЖКГ «Біличі» подано письмові заперечення проти затвердження мирової угоди, в яких кредитор просить суд відмовити у затвердженні мирової угоди від 03.04.2026. Зокрема, УЖКГ «Біличі» зазначає, що КУзПБ на відміну від Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не передбачає такої судової процедури, як мирова угода. Отже, діючи в процедурі банкрутства, щодо якої застосовуються положення КУзПБ, комітет кредиторів некомпетентний на вчинення дій з підготовки та укладення мирової угоди, а також її підписання як сторона у справі. Заявник зазначає, що мирова угода від імені кредиторів підписана лише Головою комітету кредиторів; водночас окремі кредитори, у т.ч. Заявник, не укладали з Боржником правочинів щодо прощення (списання) боргу згідно зі ст. 605 ЦК України. На думку Заявника, мирова угода укладена всупереч інтересам окремих кредиторів, не була одностайно підтримана всіма кредиторами Боржника, отже така мирова угода укладена за порушенням ст. 48 КУзПБ. Крім того Заявник зазначає, що мирова угода, яка подана на затвердження до суду, не містить строку її виконання, а саме строку погашення кредиторських вимог, що є істотною умовою мирової угоди в розумінні цивільного законодавства. В заперечення проти вказаних доводів УЖКГ «Біличі» ліквідатор Банкрута зазначає, що чинні норми ст. 192 ГПК України та ст. 90 КУзПБ передбачають можливість укладення мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з укладенням мирової угоди. Водночас, рішення про схвалення умов мирової угоди між сторонами прийняте зборами кредиторів та уповноважили на підписання угоди ліквідатора Банкрута від імені Банкрута та Голову Комітету кредиторів від імені Кредиторів. Щодо зауважень УЖКГ «Біличі» про відсутність в мировій угоді строків її виконання ліквідатор Банкрута зауважив, що з боку Боржника умови мирової угоди були виконані в повному обсязі до дати її фактичного укладення, відповідно в тексті угоди не зазначалось будь-яких строків погашення кредиторських вимог, а було підтверджено факт повного виконання Боржником своїх зобов`язань за угодою. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі, суд зазначає наступне. 04.03.2026 року було проведено Збори кредиторів Боржника ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», на яких були присутні кредитори з загальною кількістю голосів 24029303 з 26290578 з правом вирішального голосу, тобто 91,3%. Окрім процедурних рішень про визначення складу комітету кредиторів та виборів Голови Комітету кредиторів було прийнято наступні рішення: Погоджено наступний порядок погашення кредиторських вимог: Боржник зобов`язаний погасити 100% кредиторських вимог 1-3 черги; Боржник зобов`язаний погасити 50% четвертої черги вимог кредиторів; Решта 50% кредиторських вимог четвертої черги, а також вимог п`ятої та шостої черги підлягають прощенню та будуть вважатись погашеними, після затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі. З метою залучення фінансування для погашення кредиторських вимог схвалено укладання між ВАТ «Білицька меблева фабрика» та ТОВ «Нордіка-Бізнес» Договору поворотної фінансової допомоги на суму до 16000000,00 грн та надано дозвіл ліквідатору Головку О.І. на укладання відповідного договору. Дане рішення прийнято усіма присутніми кредиторами одностайно, в тому числі представником УЖКГ «Біличі». Крім того Зборами кредиторів вирішено укласти мирову угоду між Боржником та кредиторами на вищевикладених умовах. Доручено укласти мирову угоду від імені кредиторів - Голові Комітету кредиторів, від імені Боржника - ліквідатору Головку О.І. Дане рішення прийнято усіма присутніми кредиторами одностайно, за виключенням представника УЖКГ «Біличі», який утримався від голосування. Крім того, 13.03.2026 року було проведено засідання Комітету кредиторів на якому були присутні всі кредитори, обрані до Комітету кредиторів, з загальною кількістю голосів 23938433 з 26290578 з правом вирішального голосу, тобто 91%. На засіданні Комітету кредиторів було прийнято наступні рішення щодо залучення Банкрутом коштів від ТОВ «Нордіка-Бізнес» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги, з метою погашення кредиторських вимог у визначеному рішенням Зборів кредиторів від 04.03.2026 порядку. 18.03.2026 року на виконання рішень Зборів кредиторів від 04.03.2026 року та Комітету кредиторів від 13.03.2026 року між ТОВ «Нордіка-Бізнес» та ВАТ «Білицька меблева фабрика» було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі до 16000000,00 грн. На виконання Договору 18.03.2026 ТОВ «Нордіка-Бізнес» перерахувало ВАТ «Білицька меблева фабрика» кошти на загальну суму 15000000,00 грн. Протягом 19.03.2026 - 30.03.2026 року за рахунок залучених від ТОВ «Нордіка-Бізнес» коштів Боржником було здійснено наступне погашення заборгованості перед кредиторами: ТОВ «Лідос»: 125,00 грн - 1 черга; 8079795,66 грн - 4 черга; ТОВ «Ріна Груп»: 2631639,76 грн - 4 черга; ОСОБА_10 : 125,00 грн - 1 черга; 594472,50 грн - 4 черга; АТ «Київоблгаз»: 125,00 грн - 1 черга; 2557,01 грн - 4 черга; ГУ ПФУ у Київській області: 2756,00 грн - 1 черга; 1163490,97 грн - 2 черга; ДК «Укртрансгаз»: 1127,50 грн - 4 черга; УЖКГ «Біличі»: 44307,90 грн - 4 черга; ОСОБА_9 : 125,00 грн - 1 черга; 124593,60 грн - 4 черга; ОСОБА_3 : 125,00 грн - 1 черга; 187500,00 грн - 4 черга; ТОВ «Рекорд Інновейшн»: 4962,00 грн - 1 черга; 455677,33 грн - 4 черга; ОСОБА_8 : 60000,00 грн - 4 черга; МПП «Сигнал»: 5280,50 грн - 1 черга; 236872,74 грн - 4 черга; ОСОБА_6 : 50000,00 грн - 4 черга; ОСОБА_5 : 55000,00 грн - 4 черга; ОСОБА_7 : 40000,00 грн - 4 черга; загалом на суму 13740658,64 грн. 03.04.2026 року в зв`язку з погашенням Боржником кредиторських вимог (відповідно до рішення зборів кредиторів від 04.03.2026) між ВАТ «Білицька меблева фабрика» в особі ліквідатора Головка О.І. та Кредиторами, в особі Голови Комітету кредиторів Черниш Н.В. було укладено Мирову угоду, яку подано на затвердження до Господарського суду Київської області. Згідно умов Мирової угоди, Кредитори, на підставі рішення Зборів кредиторів від 04.03.2026, керуючись положеннями ст. 605 ЦК України, здійснюють прощення кредиторських вимог Боржнику у справі № Б13/016-10 у наступному розмірі: вимоги 4 черги - 12563543,99 грн; вимоги 6 черги - 114558,34 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. Частиною 6 статті 48 КУзПБ визначено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 31) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом. Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Статтею 90 КУзПБ передбачено підстави закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Згідно п. 12 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України; Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (ч. 2 ст. 90 КУзПБ). Правовий аналіз вказаних вище положень КУзПБ і ГПК України в їх сукупності свідчить про те, що Загальні Збори кредиторів можуть в межах своїх повноважень вирішувати питання про укладення з боржником мирової угоди відповідно до ст. 192 ГПК України на підставі взаємних поступок, в т.ч. шляхом прощення (списання) частини заборгованості боржника перед кредиторами, що має наслідком закриття провадження у справі про банкрутство. Відтак протилежні доводи кредитора УЖКГ «Біличі» про відсутність у зборів/комітету кредиторів повноважень на прийняття рішення щодо укладення мирової угоди, а також про неможливість укладення мирової угоди згідно положень КУзПБ (у зв`язку з відсутністю такої процедури, за аналогією з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), відхиляються судом як необґрунтовані і безпідставні. Відносно доводів кредитора УЖКГ «Біличі» про те, що умови мирової угоди не містять строків погашення заборгованості, з матеріалів справи вбачається, що відповідні зобов`язання щодо погашення заборгованості згідно рішення Зборів кредиторів від 04.03.2026 та умов мирової угоди, фактично виконані Боржником до підписання мирової угоди, про що констатовано в тексті угоди; доказів виконання Боржником умов мирової угоди наявні в матеріалах справи. Отже вказані доводи УЖКГ «Біличі» також відхиляються судом як необґрунтовані. Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що рішення про порядок погашення заборгованості Боржника прийняте Зборами кредиторів 04.03.2026 в межах компетенції; вказане рішення (в частині поступок кредиторів Боржнику) шляхом прощення (списання) 50% заборгованості 4 черги та 100% заборгованості 6 черги, стосується всіх кредиторів на рівних умовах і не ставить кредитора УЖКГ «Біличі» у більш невигідне становище порівняно з іншими кредиторами. При цьому вбачається, що кредитор УЖКГ «Біличі» брав участь в Зборах кредиторів 04.03.2026 і голосував ЗА залучення Боржником коштів від третьої особи для часткового погашення кредиторської заборгованості і голосував УТРИМАВСЯ від прийняття рішення про укладення мирової угоди. Відповідне рішення про укладення мирової угоди прийняте Зборами кредиторів одноголосно (за виключенням УЖКГ «Біличі»). У зв`язку з цим суд не вбачає підстав для висновку про порушення прав та законних інтересів окремого кредитора УЖКГ «Біличі» у зв`язку з прийнятим Зборами кредиторів рішенням від 04.03.2026 про прощення (списання) частини заборгованості Боржника. Крім того, враховуючи, що Збори кредиторів уповноважили ліквідатора Банкрута підписати Мирову угоду від імені ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», а також уповноважили Голову Комітету кредиторів - представника ТОВ «Лідос» Черниш Н.В. підписати Мирову угоду від імені Кредиторів, суд дійшов висновку, що подана на затвердження Мирова угода схвалена і підписана сторонами з дотриманням вимог КУзПБ і ГПК України та за наявності відповідних повноважень представників. Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження Мирової угоди, укладеної між Кредиторами та Банкрутом ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» у справі № Б13/016-10 про банкрутство Боржника. У зв`язку з затвердженням Мирової угоди у даній справі про банкрутство, відповідно до положень ст. 90 КУзПБ провадження у справі № Б13/016-10 підлягає закриттю. Статтею 41 КУзПБ визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Враховуючи закриття провадження у справі № Б13/016-10 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», суд дійшов висновку про припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2010 у справі № Б13/016-10, а також припинення повноважень арбітражного керуючого Головка О.І. як ліквідатора ВАТ «Білицька Меблева Фабрика». Керуючись ст. 192, 232-235, 255 ГПК України, ст. 41, 60, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні заяви УЖКГ «Біличі» від 24.04.2026 № 139 (вх. № 9930) про визнання кредитора ТОВ «Рекорд Інновейшн» заінтересованою особою стосовно Боржника. 2. Спільну заяву ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» та Голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ «Лідос» від 03.04.2026 № 01/03-04/2026 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі про банкрутство задовольнити. 3. Затвердити мирову угоду від 03.04.2026, укладену між Боржником - ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» та Кредиторами у справі про банкрутство № Б13/016-10, в наступній редакції: «МИРОВА УГОДА м. Київ 03 квітня 2026 року Сторони у справі № Б13/016-10 про банкрутство ВАТ «Білицька меблева фабрика», а саме: Боржник: ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» (код ЄДРПОУ 05509300), від імені якої на підставі Ухвали Господарського суду Київської області від 09.05.2023 року у справі № Б13/016-10 діє ліквідатор - арбітражний керуючий Головко О.І., з одного боку, та Кредитори: 1. ТОВ «Лідос», код ЄДРПОУ 37571390; 2. ТОВ «Ріна Груп», код ЄДРПОУ 37268927; 3. ТОВ «Рекорд Інновейшн», код ЄДРПОУ 42431009; 4. Управління ЖКГ «Біличі», код ЄДРПОУ 23579209; 5. Акціонерне товариство «Укртрансгаз», код ЄДРПОУ 30019801; 6. АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», код ЄДРПОУ 20578072; 7. Головне управління ПФУ у Київській області, код ЄДРПОУ 22933548; 8. Мале приватне підприємство «Сигнал», код ЄДРПОУ 13728832; 9. Фізична особа ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ; 10. Фізична особа ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 ; 11. ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_3 ; 12. ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 ; 13. ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_5 ; 14. ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_6 ; 15. ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_7 ; від імені яких на підставі Рішення Зборів кредиторів, оформленого Протоколом засідання Зборів кредиторів ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» від 04.03.2026 року діє Голова Комітету кредиторів - представник кредитора ТОВ «Лідос» Черниш Наталія Вікторівна, з метою погашення/виконання кредиторських вимог у справі № Б13/016-10, а також врегулювання спору на основі взаємних поступок та примирення, укладено дану Мирову угоду щодо визначення порядку та строків виконання Постанови Господарського суду Київської області від 22 серпня 2011 року та Ухвали Господарського суду Київської області від 30 серпня 2010 року у справі № Б13/016, що набрала законної сили, про наступне: 1. СТОРОНИ підтверджують те, що Рішенням Зборів кредиторів, оформленим Протоколом засідання Зборів кредиторів ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» від 04.03.2026 року було погоджено наступний порядок погашення кредиторських вимог: - Боржник зобов`язаний погасити 100% кредиторських вимог 1-3 черги; - Боржник зобов`язаний погасити 50% четвертої черги вимог кредиторів; - Решта 50% кредиторських вимог четвертої черги, а також вимог п`ятої та шостої черги підлягають прощенню та будуть вважатись погашеними, після затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі. - Боржник зобов`язаний погасити 100% витрат з розгляду справи про банкрутство, включаючи винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора). 2. Станом на момент прийняття вищенаведеного Рішення Зборів кредиторів згідно з даними Реєстру кредиторів заборгованість Боржника становила: - Непогашені вимоги першої черги: 13623,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяв з кредиторськими вимогами. - Непогашені вимоги другої черги - 1163490,97 грн заборгованості перед ГУ ПФУ в Київській області; - Вимоги третьої черги - відсутні; - Вимоги четвертої черги - 25127087,98 грн; - Вимоги п`ятої черги - відсутні; - Вимоги шостої черги - 114558,34 грн. 3. З метою виконання Рішення Зборів кредиторів від 04.03.2026 року Боржником було здійснено наступне погашення заборгованості: НАЙМЕНУВАННЯ Вимоги 1 черги Вимоги 2 та 4 черги Всього ТОВ «Лідос» 125,00 8079795,66 8079920,66 ТОВ «Ріна Груп» 2631639,76 2631639,76 ОСОБА_10 125,00 594472,50 594597,50 АТ «Київоблгаз» 125,00 2557,01 2682,01 ГУ ПФ в Київській області 2756,00 1163490,97 - 2 черга 1166246,97 Укртрансгаз 1127,50 1127,50 УЖКГ «Біличі» 44307,90 44307,90 Сафонова А.А. 125,00 124593,60 124718,60 ОСОБА_3 125,00 187500 187625,00 ТОВ «Рекорд Інновейшн» 4962,00 455677,33 460639,33 Шевченко П.В. 60000,00 60000,00 МПП «Сигнал» 5280,50 236872,74 242153,24 Козаченко В.В. 50000,00 50000,00 Астрашанович Д.В. 55000,00 55000,00 Тарасова О.І. 40000,00 40000,00 13623,00 13727034,96 13740658,64 Крім того, Боржником було здійснено погашення заборгованості нарахованої але не виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора): - Ліквідатор Скопич Я.В. - 371922,76 грн; - Ліквідатор Головко О.І. - 801335,90 грн. 4. КРЕДИТОРИ на підставі Рішення Зборів кредиторів від 04.03.2026 року, керуючим положеннями ст. 605 Цивільного кодексу України, здійснюють прощення кредиторських вимог Боржнику у справі № Б13/016-10 в наступному розмірі: - вимоги четвертої черги - 12563543,99 грн; - вимоги шостої черги - 114558,34 грн. 5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі. 6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб. 7. Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу № Б13/016-10 Господарського суду Київської області та по одному для кожної сторони по справі і набуває чинності з моменту її підписання. 8. Всі сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження по справі на підставі укладеної ними мирової угоди і визнання її судом нам відомі і зрозумілі. 8. Дана Мирова угода є підставою для подання ліквідатором Боржника та Головою Комітету кредиторів спільної заяви до суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України. Підписи сторін Боржник Кредитори ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» (код ЄДРПОУ 05509300), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Головка О.І., який діє на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 09.05.2023 року __ підпис _____ О.Головко Від імені Кредиторів ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» на підставі Рішення Зборів кредиторів, оформленого Протоколом засідання Зборів кредиторів ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» від 04.03.2026 року діє Голова Комітету кредиторів - представник кредитора ТОВ «Лідос» Черниш Наталія Вікторівна ___ підпис _____ Н.Черниш » 4. Закрити провадження у справі № Б13/016-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Білицька Меблева Фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1; код ЄДРПОУ 05509300). 5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2010 у справі № Б13/016-10. 6. Припинити повноваження арбітражного керуючого Головка О.І. як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Білицька Меблева Фабрика» (код ЄДРПОУ 05509300). 7. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору, учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду. Повна ухвала підписана 14.09.2026. Суддя С.Ю. Наріжний