Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2034/26

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
14.09.2026
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
неплатоспроможність фізичної особи

Текст рішення

Господарський суд Харківської області 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "14" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2034/26 вх. № 2034/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Міньковського С.В. розглянувши заяву ТОВ "Багатий врожай", м. Київ з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою : Фермерське господарство "РВК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 23.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 15.09.2026. 26.07.2026 (01:31 год.) здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 80079. До господарського суду, 07.09.2026 надійшла заява ТОВ "Багатий Врожай", м. Київ з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Агрозахист Харків" на загальну суму 1 579 675,65 грн та 6656,00 грн судового збору. Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заява кредитора не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: зокрема, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву ТОВ "Багатий Врожай", м. Київ з грошовими вимогами до боржника (вх. №21863 від 07.09.2026) - залишити без руху 2. Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду: - інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. 3. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду. 4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. 5. Ухвалу направити кредитору-заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 14.09.2026. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи24

Справа № 922/2034/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2034/26 — Ухвала — Кишеня