Справа № 925/961/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 09 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/961/26 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 8/1", м.Черкаси, вул.Нарбутівська,8/1, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення 85301,70 грн відшкодування в порядку суброгації, за участю повноважних представників сторін: від позивача: участі не брав; від відповідача: Черненко Н.В. - голова ОСББ - за посадою; третя особа: ОСОБА_1 - особисто. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська,8/1" з вимогами про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 85301,70 грн, а також відшкодування судових витрат. Обґрунтовуючи позовну вимогу, позивач вказує на шкоду, заподіяну настанням 24.04.2025 страхового випадку обваленням облицювальної плитки фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_3 (обслуговування якого здійснюється балансоутримувачем Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 8/1") на припаркований біля нього автомобіль Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний фізичній особі ОСОБА_1 , застрахований за договором добровільного страхування транспортного засобу №УБ1700500, укладеним між останнім та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта". Ухвалою суду від 13.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 11:00 год. 09 вересня 2026 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 . До матеріалів справи надійшли документи: 29.07.2026 за вх.суду №12743/26 від відповідача - клопотання від 28.07.2026 про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просить суд призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу із обов`язковим пред`явленням транспортного засобу, проведення якої доручити судовому експерту Старинцю Миколі Васильовичу за адресою: 18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104, на розгляд та вирішення експерта поставити питання: яка вартість пошкоджених змінних запчастин автомобіля HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ймовірного нанесення матеріального збитку, а саме 24.04.2025; витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи покласти на відповідача; 29.07.2026 за вх.суду №12746/26 від відповідача - заява від 28.07.2026 щодо розгляду питання про передачу пошкоджених складових частин або пошкодженого транспортного засобу особі, відповідальній за шкоду; 29.07.2026 за вх.суду №12751/26 від відповідача - відзив на позовну заяву від 27.07.2026, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; 03.08.2026 за вх.суду №12944/26 від позивача лист №3390-05-10/3 від 31.07.2026 на виконання вимог ухвали суду надано оригінал протоколу огляду від 25.04.2025 та копії фото додатків із матеріалів страхової справи; 03.08.2026 за вх.суду №12946/26 від позивача - клопотання №3390-05-10/1 від 31.07.2026, в якому просить суд витребувати копію протоколу огляду місця події з фотографіями, складеного в рамках зафіксованого факту кримінального правопорушення чи інших дій, що сталися 24.04.2025 стосовно автомобіля "Хюндай" д.р.н. НОМЕР_1 , чим було завдано шкоди потерпілому ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (вул.Лесі Українки, 21, м.Черкаси, 18008), електронна пошта: [email protected]; витребувати копії матеріалів справи, складеного в рамках зафіксованого факту кримінального правопорушення чи інших дій, що сталися 24.04.2025 стосовно автомобіля "Хюндай" д.р.н. НОМЕР_1 , чим було завдано шкоди потерпілому ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (вул.Лесі Українки, 21, м.Черкаси, 18008), електронна пошта: [email protected]; 03.08.2026 за вх.суду №12943/26 від позивача - відповідь на відзив №3390-05-10/2 від 31.07.2026; 03.08.2026 за вх.суду №12945/26 від позивача - лист №3390-05-10 від 31.07.2026, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової авто товарознавчої експертизи; 31.08.2026 за вх.суду №14207/26 від відповідача - клопотання від 31.08.2026 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про долучення доказів та долучення до матеріалів справи: копію довідки про результати розгляду матеріалів (ЄО №34784 від 24.04.2025); копію рапорту старшого дільничного офіцера поліції ЧРУП ГУНП в Черкаській області Миколи Лємешева; копію відповіді ЧРУП ГУНП в Черкаській області, наданої ОСОБА_1 ; копію адвокатського запиту про надання письмової інформації від 20.07.2026; копію опису вкладення та рекомендованого листа про вручення із трек номером 1800212859427 та витяг із електронного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо отримання листа із трек номером 1800212859427; 01.09.2026 за вх.суду №14296/26 від позивача - клопотання від 01.09.2026 про витребування довідки з Черкаського районного УП ГУНП в Черкаській області щодо матеріалів, що містяться в ЄО від 24.04.2025 №34784 з приводу надання інформації, а саме що стало підставою звернення 24.04.2025 гр. ОСОБА_1 до Черкаського районного УП ГУНП в Черкаській області; витребування копії протоколу огляду місця події з фотографіями, складеного в рамках зафіксованого факту кримінального правопорушення чи інших дій, що сталися 24.04.2025 стосовно автомобіля "Хюндай", д.р.н. НОМЕР_1 , чим було завдано шкоди потерпілому ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 - розпорядник управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (вул.Лесі Українки, 21, м.Черкаси, 18008), електронна пошта: [email protected]; витребування копії матеріалів справи, складеного в рамках зафіксованого факту кримінального правопорушення чи інших дій, що сталися 24.04.2025 стосовно автомобіля "Хюндай", д.р.н. НОМЕР_1 , чим було завдано шкоди потерпілому ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 - розпорядник управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (вул.Лесі Українки, 21, м.Черкаси, 18008), електронна пошта: [email protected]; 01.09.2026 за вх.суду №14295/26 від позивача - заява від 01.09.2026 про розгляд справи без участі представника; 02.09.2026 за вх.суду №14328/26 від відповідача - заява від 02.09.2026 про долучення доказів направлення документів іншій стороні. В підготовчому засіданні 09.09.2026: представник відповідача заперечила позовні вимоги в повному обсязі, підтримала клопотання від 28.07.2026 (вх.суду №12743/26 від 29.07.2026) про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи, підтримала заяву від 28.07.2026 (вх.суду №12746/26 від 29.07.2026) щодо розгляду питання про передачу пошкоджених складових частин або пошкодженого транспортного засобу особі, відповідальній за завдану шкоду; представник ОСББ повідомив, що земельна ділянка біля будинку (прибудинкова територія) не перебуває у власності чи володінні ОСББ, а ОСББ не встановлювало окремих правил використання прибудинкової території мешканцями багатоповерхівки по АДРЕСА_3 ; третя особа ОСОБА_1 заперечив проти заяви відповідача про передачу пошкоджених складових частин або пошкодженого транспортного засобу особі, відповідальній за шкоду. Заяви про повне відновлення транспортного засобу, який знаходився біля під`їзду будинку по вул.Нарбутівській, 8/1 в м.Черкаси 24.04.2025. Заявив про відсутність будь-яких претензій чи до позивача, чи до відповідача. Заявив, що після прийняття поліцією заяви про вчинення правопорушення він не визнавався потерпілим. Результати провадження йому невідомі. Судом встановлено таке: Відповідно до положень ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Заявник не надає доказів та не обґрунтовує наявність фактичних та об`єктивних перешкод для самостійного отримання ним доказів від третіх осіб на підтвердження своїх вимог. Натомість суд вказує заявнику, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається. У суду відсутній обов`язок самостійного збору доказів на користь однієї сторони - приписи ст.14 Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає, що клопотання позивача №3390-05-10/1 від 31.07.2026 (вх.суду №12946/26 від 03.08.2026) про витребування доказів та клопотання позивача від 01.09.2026 (вх.суду №14296/26 від 01.09.2026) про витребування доказів слід залишити без задоволення, оскільки можливість самостійного отримання заявником цих доказів та подання їх суду - не втрачена, перешкод для безпосереднього отримання заявником цих доказів та документів - не встановлено. Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від учасників та третіх осіб з одночасним відкладенням підготовчого засідання, в тому числі шляхом направлення запиту в Черкаську міську раду щодо статусу та порядку використання прибудинкових територій, земельних ділянок багатоповерхової забудови та розміщення приватного транспорту мешканців багатоповерхівок біля під`їздів будинків. Суд також вважає за необхідне з`ясувати у позивача статус гр. ОСОБА_2 у даній справі, на якого посилається представник позивача в заявах. З метою дотримання змагальності та диспозитивності процесу, рівноваги господарського інтересу та права сторони на захист суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників про час і місце проведення засідання. Керуючись ст.ст.81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Витребувати від Черкаської міської ради примірник рішення органу місцевого самоврядування (чи його виконавчого органу) щодо режиму використання прибудинкової території ОСББ для розміщення, стоянки, утримання приватних автомобілів мешканців багатоповерхових багатоквартирних будинків біля під`їздів цих будинків. 2. Розгляд клопотання відповідача від 28.07.2026 (вх.суду №12743/26 від 29.07.2026) про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи відкласти до наступного підготовчого засідання. 3. Розгляд заяви відповідача від 28.07.2026 (вх.суду №12746/26 від 29.07.2026) про передачу пошкоджених складових частин або пошкодженого транспортного засобу особі, відповідальній за шкоду - відкласти до наступного підготовчого засідання. 4. Клопотання позивача №3390-05-10/1 від 31.07.2026 (вх.суду №12946/26 від 03.08.2026) про витребування доказів та клопотання позивача від 01.09.2026 (вх.суду №14296/26 від 01.09.2026) про витребування доказів - залишити без задоволення. 5. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 29 жовтня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. 6. До дня засідання сторонам подати суду: позивач: виїзд страхового комісара, оформлення документів щодо пошкодження приватного рухомого майна. Опис причинно-наслідкового зв`язку спричинення пошкоджень автомобіля. Докази повідомлення ОСББ про проведення огляду пошкодженого автомобіля гр. ОСОБА_1 . Пропозиції по судовому розгляду справи, пропозиції по врегулюванню спору. Статус гр. ОСОБА_2 у даній справі, на якого посилається представник позивача в заявах. відповідач: обґрунтування проведення експертного дослідження вже відремонтованого автомобіля. 7. Звернути увагу учасників справи, що: ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/); реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України); якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України); відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. 8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання. 9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. 10. Участь представників позивача та відповідача у засіданні визнати обов`язковою. Примірник ухвали суду направити Черкаській міській раді (в особі міського голови Бондаренка С.В.) для виконання. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Г.М.Скиба