Текст рішення
Справа № 197/1000/21
1-кп/214/215/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041610000267 від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12021041610000267 від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 15.09.2026 року судове провадження по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041610000267 від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відновлено.
Судом встановлено, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», розташованої за адресою: Військове містечко 37, с. Аполлонівка, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52406.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» для розгляду вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційні судові засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041610000267 від 07.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» , розташованої за адресою: Військове містечко 37, с. Аполлонівка, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52406, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 08 жовтня 2026 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдук, 3а, зал судового засідання № 3.
Доручити начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1