Справа № 308/6109/26

Справа № 308/6109/26 1-в/308/178/26 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 вересня 2026 року м. Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Актюбінськ, країна Казахстан, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена 01.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 02.06.2026 року, кп №12025078030000706) за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень, 00 копійок),- ВСТАНОВИВ: Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням. Подання обґрунтовує тим, що 08.06.2026 року до Ужгородського районного відділу Державної станови «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2026р. по справі №308/6109/26 (набрав законної сили 02.06.2026 року) відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Актюбінськ, країна Казахстан, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена 01.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 02.06.2026 року, кп №12025078030000706) за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень, 00 копійок) в дохід держави, яка була прийнята до виконання. 08.06.2026 року вищевказаній громадянці, у відповідності до повноважень персоналу органу пробації, було направлено повідомлення про те, що згідно статті 26 Кримінально- виконавчого кодексу України вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Також 08.06.2026 на адресу місця проживання вказаної громадянки був надісланий виклик до органу пробації для ознайомлення з вироком суду у відповідності до додатку 5 (пункт 7 розділу III) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за № 154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про «призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5». 12.06.2026 р. засуджена ОСОБА_4 з`явилася за викликом в Ужгородський РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області та була ознайомлена з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2026 р. по справі №308/6109/26. В ході опитування громадянки ОСОБА_4 встановлено, що вона, проживає разом з своїм чоловіком та донькою. Чоловік являється інвалідом III групи, офіційно не працює. Також доглядає за онукою віком 2 роки 4 місяці. Офіційної роботи не має, замається домашніми справами та має деякі підробітки. Матеріально забезпечена задовільно. Поряд з цим, засуджена ОСОБА_4 зазначила, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити призначений їй штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище, на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу у встановлений законом строк, тому вона сплатила частину суми в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 кой. і на підтвердження цього надала відповідну квитанцію АТ «Раффайзен Банк» від 12.06.2026 р, квитанція № 3077978009. Несплачена сума штрафу становить 30000 (тридцять тисяч) гри, 00 коп. Також ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить суд розстрочити їй сплату штрафу за вироком суду частинами та зобов`язується сплатити штраф в повному обсязі. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гри. 00 коп. за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2026р. по справі №308/6109/26, який набрав законної сили 02.06.2026 року, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону. Прокурор у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення подання та про розстрочення штрафу на 6 місяців. Представник органу пробації в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Від ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутності підтримує подання. Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою. У зв`язку з чим приходжу до висновку про розгляд клопотання у відсутності учасників провадження. Дослідивши матеріали подання, матеріали справи №308/13916/25, приходжу до наступного висновку: Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задоволено та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 49 510 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 24 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Станом на день звернення до суду із даним поданням, а також на день його розгляду орган пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу, інших відомостей суду не надано. Разом із тим, зі змісту подання вбачається, що: 12.06.2026 р. засуджена ОСОБА_4 з`явилася за викликом в Ужгородський РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області та була ознайомлена з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2026 р. по справі №308/6109/26. В ході опитування громадянки ОСОБА_4 встановлено, що вона, проживає разом з своїм чоловіком та донькою. Чоловік являється інвалідом III групи, офіційно не працює. Також доглядає за онукою віком 2 роки 4 місяці. Офіційної роботи не має, замається домашніми справами та має деякі підробітки. Матеріально забезпечена задовільно. Поряд з цим, засуджена ОСОБА_4 зазначила, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити призначений їй штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище, на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу у встановлений законом строк, тому вона сплатила частину суми в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. і на підтвердження цього надала відповідну квитанцію АТ «Раффайзен Банк» від 12.06.2026 р, квитанція № 3077978009. Копію квитанції додано до матеріалів справи. Несплачена сума штрафу становить 30000 (тридцять тисяч) гри, 00 коп. Також ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить суд розстрочити їй сплату штрафу за вироком суду частинами та зобов`язується сплатити штраф в повному обсязі. Копію заяви про розстрочення додано до матеріалів справи. Відповідно до ч.1,3 ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України,у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:у1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;у2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Згідно відомостей про доходи ОСОБА_4 , доходи за період з 01.2026 по 06.2026 відсутні. З урахуванням вище викладеного, заяву засудженого про розстрочення суми штрафу, розмір штрафу, те, що на даний за словами засудженої, у неї скрутне матеріальне становище, а тому вона не має змоги сплатити всю суму штрафу відразу, однак від сплати штрафу вона не відмовляється, враховуючи часткову сплату штрафу, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та розстрочення виплати несплаченої суми штрафу 30 000 грн. строком на десять (10) місяців. На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, - задовольнити. Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Актюбінськ, країна Казахстан, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженій вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року (дата набрання вироком законної сили 02.06.2026) за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень, 00 копійок), сплату несплаченої суми штрафу - 30 000 (тридцять тисяч гривень), на 10 (десять) місяців із виплатою частинами, а саме: по 3000 гривень щомісячно. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1