Справа № 308/4454/26

Справа № 308/4454/26 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 вересня 2026 року м. Ужгород Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» Поради Сергія Володимировича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу,- ВСТАНОВИВ: Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» - Порада Сергій Володимирович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2026, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» (вул. Загорська, 23/30, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88017, код в ЄДРПОУ 36357996) заборгованість у загальному розмірі 23 976,10 грн, у тому числі: сума основного боргу: 15 554,54 грн; інфляційні втрати: 5 415,52 грн; 3% річних: 1 609,81 грн; пеня: 1 396,23 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. Питання щодо стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу не вирішувалося. Поряд із цим, згідно позовної заяви: зазначено, що озивачем понесено судові витрати, які складаються із судового збору за подання позову, витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 9 000 грн в суді першої інстанції, 4000 грн в суді апеляційної інстанції та 4000 грн в суді касаційної інстанції та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач заявляє у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про наявність у нього судових витрат, повний пакет доказів понесення яких буде наданий протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі, у зв`язку із застосуванням Адвокатським об`єднанням «Греца і Партнери» погодинного обліку правничої допомоги. 09.09.2026 до суду від представника позивача адвоката Порада С.В., надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Частиною 8 статті 141 ЦПК України закріплено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Адвокатом строки визначені статтею 141 ЦПК України дотримані. В силу п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таке рішення суд ухвалює в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, в даній ситуації - в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 270 ЦПК України закріплено що, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання у разі необхідності. Згідно ч.ч.2,3 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити її до судового розгляду. В даному випадку, суд не вбачає необхідності для виклику сторін до суду для участі у розгляді заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Прийняти до провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» Поради Сергія Володимировича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Розгляд заяви здійснювати в письмовому провадженні без виклику сторін. Призначити судове засідання на 09 годині 30 хвилин 18 вересня 2026 року, в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Судове засідання проводити без виклику сторін. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Роз`яснити сторонам, що у разі подання письмових заперечень, суду одночасно слід надати докази направлення заперечень іншим учасникам справи. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ug.zk.court.gov.ua. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Ужгородського міськрайонного суду О.В.Фазикош