Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 334/8328/25

Суд
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Дата
15.09.2026
Суддя
Добрєв М. В.
Категорія
Заява про виправлення помилки у судовому рішенні

Текст рішення

Дата документу 15.09.2026 Справа № 334/8328/25 Провадження № 2-во/334/55/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Денисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Барчишеної Галини Володимирівни про виправлення арифметичної помилки (описки) у рішенні суду по цивільній справі № 334/8328/25 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, ВСТАНОВИВ: Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2026 року частково задоволено позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення. 02 липня 2026 року представник позивача КП «Водоканал» Барчишена Г. В. звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду. Обґрунтовуючи заяву, представник зазначила, що при складанні тексту рішення суду помилково вказано суму заборгованості за період з 12 березня 2017 року по 12 липня 2023 року в розмірі 12 048,16 грн, замість належної до стягнення згідно з розрахунком суми 14 196,46 грн (нарахування за березень 2017 року 73,94 грн; з 01.04.2017 по 12.07.2023 14 274,20 грн; загальна сума 14 348,14 грн за мінусом здійсненої оплати 151,68 грн). Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень. Вивчивши матеріали цивільної справи № 334/8328/25 та докази, додані до заяви, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Арифметична помилка це помилка в обчисленнях, зроблена при математичних розрахунках (додаванні, відніманні, множенні, діленні). Судом установлено, що при складанні мотивувальної та резолютивної частин рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя допущено арифметичну помилку в обчисленні загальної суми заборгованості за період з 12.03.2017 по 12.07.2023, внаслідок чого замість правильної суми «14 196,46 грн» помилково зазначено «12 048,16 грн». За таких обставин, допущена арифметична помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не змінює суті судового рішення. Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Барчишеної Галини Володимирівни про виправлення арифметичної помилки задовольнити. Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2026 року у цивільній справі № 334/8328/25 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення. Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2026 року розрахунок та суму заборгованості за період з 12 березня 2017 року по 12 липня 2023 року в розмірі 14 196,46 грн (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень 46 копійок) замість помилково вказаної суми 12 048,16 грн. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2026 року у справі № 334/8328/25. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Суддя: Добрєв М. В.

Інші документи цієї справи2

Справа № 334/8328/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 334/8328/25 — Ухвала — Кишеня