Справа № 494/2146/26

Березівський районний суд Одеської області 15.09.2026 Справа № 494/2146/26 Провадження № 1-в/494/27/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 вересня 2026 року м. Березівка Березівський районний суд Одеської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області подання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року за частиною 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - ВСТАНОВИВ: 25 серпня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася начальник Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що 22.11.2024 року на підставі вироку Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 27.11.2024 року під час співбесіди з ОСОБА_7 останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, правові наслідки за їх невиконання, за порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язків, покладених на нього судом, які він зобов`язався виконувати та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію четвертий вівторок кожного місяця, з якою останній був ознайомлений під підпис. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений 9 разів порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації, а саме в дати: 25.11.2025, 23.12.2025, 27.01.2026, 24.02.2026, 24.03.2026, 28.04.2026, 26.05.2026, 23.06.2026, 28.07.2026. Згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив. При перевірці за наявними обліками громадянин Бур`ян Раду до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак як вбачається з вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності Ізмаїльським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області засудженому ОСОБА_9 18.09.2024 року повідомлено про підозру за ч.5 ст.407 КК України, КП 62024150030000091 від 24.04.2024 року, тобто до винесення вироку, по якому особа перебуває на обліку Березівського РС №1. 17.11.2025 року відносно засудженого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 03.12.2025 року на електронну пошту Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» було направлено запит щодо підтвердження чи спростування вищевказаної інформації. 05.12.2025 року на адресу сектору надійшла відповідь з якої вбачається, що з 18.11.2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2025 року по підозрі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України. 19.03.2026 року на адресу начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було скеровано запит на витребування документів, відповіді не отримано. Згідно інформації з веб-порталу судова влада України вказане кримінальне провадження направлено до Компаніївського районного суду Кіровоградської області. 06.07.2026 року на електронну адресу вищевказаного суду направлено запит па інформацію стосовно стадії розгляду кримінального провадження. 17.07.2026 року на адресу сектору через національного оператора поштового зв`язку «УКРПОШТА» надійшла ухвала Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2026 року у кримінальному провадженні №391/1009/25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_5 , яка набрала законної сили, з якої вбачається, що ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України в порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 року за №62024150030000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч.5 ст.407 КК України, закрити. Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати. Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. На адресу військової частини НОМЕР_1 через національного оператора поштового зв`язку «УКРПОШТА» невідкладно було скеровано запит, щодо спростування чи підтвердження інформації з приводу проходження служби засудженим ОСОБА_11 19.03.2026 року на адресу Березівського РС №1 було отримано відповідь з якої вбачається, що останній 20.04.2026 року був зарахований до списків особового складу військової частини № НОМЕР_2 , однак цього ж дня солдат ОСОБА_10 самовільно залишив розташування вищезгаданої військової частини. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання. Представник сектору пробації у судове засідання з`явилася, подання підтримала та просила його задовольнити. Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання, врахувавши думку представника органу пробації у судовому засіданні, відсутність засудженого, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав. Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною першою статті 166 Кримінально виконавчого кодексу України (далі - КВК України) встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2024 року під час співбесіди з ОСОБА_7 останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, правові наслідки за їх невиконання, за порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язків, покладених на нього судом, які він зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений дев`ять разів порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації, а саме в дати: 25.11.2025, 23.12.2025, 27.01.2026, 24.02.2026, 24.03.2026, 28.04.2026, 26.05.2026, 23.06.2026, 28.07.2026. Як вбачається з вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності Ізмаїльським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області засудженому ОСОБА_9 18.09.2024 року повідомлено про підозру за ч.5 ст.407 КК України, КП 62024150030000091 від 24.04.2024 року, тобто до винесення вироку, по якому особа перебуває на обліку Березівського РС №1. 17.11.2025 року відносно засудженого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 03.12.2025 року на електронну пошту Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» було направлено запит щодо підтвердження чи спростування вищевказаної інформації. 03.12.2025 року на адресу сектору надійшла відповідь з якої вбачається, що з 18.11.2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2025 року по підозрі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України. 19.03.2026 року на адресу начальника Ізмаїльського РВГІ ГУНП в Одеській області було скеровано запит на витребування документів, відповіді не отримано. Згідно інформації з веб-порталу судова влада України вказане кримінальне провадження направлено до Компаніївського районного суду Кіровоградської області. 06.07.2026 року на електронну адресу вищевказаного суду направлено запит па інформацію стосовно стадії розгляду кримінального провадження. 17.07.2026 року на адресу сектору через національного оператора поштового зв`язку «УКРПОШТА» надійшла ухвала Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2026 року у кримінальному провадженні №391/1009/25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_5 , яка набрала законної сили, з якої вбачається, що ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України в порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 року за №62024150030000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч.5 ст.407 КК України, закрити. Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати. Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. На адресу військової частини НОМЕР_1 через національного оператора поштового зв`язку «УКРПОШТА» невідкладно було скеровано запит, щодо спростування чи підтвердження інформації з приводу проходження служби засудженим ОСОБА_11 19.03.2026 року на адресу Березівського РС №1 було отримано відповідь з якої вбачається, що останній 20.04.2026 року був зарахований до списків особового складу військової частини № НОМЕР_2 , однак цього ж дня солдат ОСОБА_10 самовільно залишив розташування вищезгаданої військової частини. Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. На підставі зазначеного, та враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_10 обов`язки покладені на нього судом не виконав, за період іспитового строку дев`ять разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, перебував під вартою, як особа, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України та після скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний був прибути до військової частини для продовження проходження військової служби, однак самовільно залишив військову частину - свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, таким чином правових підстав для його звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, слід відмовити. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: В задоволенні подання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити. Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду. Повний текст ухвали суду виготовлено 15.09.2026 року. Суддя ОСОБА_1