Текст рішення
Справа № 523/12880/26
Провадження №2/523/7421/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І. В.,
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ» (65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 48) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та обов`язкові внески та платежі,
Встановив:
В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ» (65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 48) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та обов`язкові внески та платежі.
Представник позивача адвокат Сторожук Д. І. 30 червня 2026 року надав клопотання про закриття провадження по справі. (а.с. 22,23,25,26).
Відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за відсутності всіх сторін.
Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та обов`язкові внески та платежі.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ» (65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 48) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та обов`язкові внески та платежі - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала складена та підписана 15 вересня 2026 року.
Суддя