Справа № 515/1666/26

Справа № 515/1666/26 Провадження № 1-кп/515/2493/26 Татарбунарський районний суд Одеської області УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 вересня 2026 року м. Татарбунари Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026168240000055 від 26.08.2026, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ Карагандинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ВСТАНОВИВ: Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2026 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці пластмасовий шланг умисно наніс ним потерпілому ОСОБА_4 не менше одного удару по волосистій частині голови справа. У результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран голови в правій лобово-тімячній ділянці та тім`яній ділянці справа. Забиті рани голови як у сукупності так і кожна окремо не є небезпечними для життя ушкодженнями та призводять до розладу здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я Вказане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом. Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає. Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмово та у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від обвинувачення, клопотав про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав. Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні. За даних обставин, керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 370-372, 376, 392, 395, 532 КПК України,- У Х В А Л И В: Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026168240000055 від 26.08.2026 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 7 днів з моменту проголошення. Суддя