Текст рішення
Справа № 156/536/26
Провадження № 1-кп/156/89/26
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
15 вересня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 12025030520000624 від 09 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підготовче судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року.
Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможивістю прибуття до приміщення Іваничівського районного суду Волинської області через територіальну віддаленість, а також з метою економії процесуального часу.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що місцем ведення діяльності та розташування офісу адвоката є місто Нововолинськ Волинської області, яке розташоване поза територіальної юрисдикцією Іваничівського районного суду Волинської області, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, що представник потерпілого просить здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Іваничівським районним судом Волинської області та представником потерпілого - ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 -задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначене на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року підготовче засідання провести в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участю представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1