Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 362/7520/26

Суд
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Дата
15.09.2026
Суддя
Дорошенко В. М.
Категорія
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Текст рішення

Справа № 362/7520/26 Провадження № 1-в/362/85/26 Ухвала і м е н е м У к р а ї н и 15 вересня 2026 року м. Васильків Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку встановив: Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 від призначеного 12.09.2025 судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України. Подання мотивоване тим, що з 07.04.2026 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у органі пробації, засудженому було роз`яснені покладені на нього обов`язки та відповідальність за їх невиконання. За час іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, порушень не допускав. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася. Проживає з бабусею, за якою здійснює догляд за віком. За місцем проживання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено низький рівень. Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання з підстав заявлених в ньому та просить його задоволити. Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання Засуджений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності заслухавши пояснення учасників справи, встановив таке. Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України. 07.04.2026 ОСОБА_5 взято на облік Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України). Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_5 та оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_5 , закінчився, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчиняв, виключно з позитивними характеристиками за місцем проживання. Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд постановив: Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2025 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя ОСОБА_1

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 362/7520/26 — Ухвала — Кишеня