Текст рішення
Справа № 465/7473/25
провадження № 1-в/527/48/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання начальника Кременчуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2025 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2025 року засуджений за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Начальник Кременчуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом перебування на обліку ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав, порядок та умови відбування покарання не порушував.
До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався, нового злочину не вчинив.
Компроментуючих матеріалів щодо ОСОБА_5 Градизька селищна рада не має. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконував. За місцем роботи характеризується позитивно.
В судове засіданні ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцького РС № 1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор висловив свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Кременчуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 02.09.2026 року - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1