Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 552/2550/25

Суд
Київський районний суд м. Полтави
Дата
15.09.2026
Суддя
Сингаївська Т. С.
Категорія
Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ Справа №552/2550/25 Провадження № 1-в/552/103/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.09.2026 м. Полтава Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 представника органу пробації - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, - В С Т А Н О В И В: На розгляді Київського районного суду м.Полтави перебуває подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судові засідання 21.08.2026,15.09.2026 для розгляду подання ОСОБА_6 не з`явилася, хоча повідомлеялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора про привід. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Відповідно до ст.539 КПК України розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання здійснюється за обов`язковою участю прокурора, засудженого (або його захисника) та представника органу пробації. Суд вважає, що подальший розгляд подання у відсутності засудженої неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно неї. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 539КПК України, - ПОСТАНОВИВ : Клопотання прокурора задовольнити. Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в Київському районному суді м.Полтави (м.Полтава, пров.Хорольський, 6 (каб.5) о 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 . Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року. Копію ухвали направити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи3

Справа № 552/2550/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 552/2550/25 — Ухвала — Кишеня