Текст рішення
справа № 566/687/26
провадження №1-в/566/11/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання Дубенського районного сектору№2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання Дубенського районного сектору№2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 13.04.2024 покарання у виді 1 року обмеження волі.
У судове засідання за викликом засуджений ОСОБА_5 , не з`явився, відомості про належне його сповіщення про час, дату і місце розгляду клопотання, у розпорядженні суду відсутні.
Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації щодо можливості розгляду клопотання у відсутності засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що у розпорядженні суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_5 щодо дати, часу, і місця розгляду клопотання, то ця обставина є такою, що перешкоджає розгляду клопотання.
Водночас, згідно ч.ч.2,3 ст.43 КПК України на засудженого поширюються права і обо 'язки обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання видно, що Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62023080020000646 від 25.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 по ч.4 ст.408 КК України, яке зупинено у зв`язку з оголошенням його в розшук.
Крім цього, з долучених документів вбачається, що молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2024 під час виконання бойових завдань в р-ні Кругляхівка Куп`янського району Харківської області внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом під час бою зник безвісти.
Як слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.
Враховуючи, що відомості про місце перебування засудженого, який є військовослужбовцем відсутні, то є всі підстави для зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.335 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 43, ст.ст. 49, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження з розгляду клопотання Дубенського районного сектору№2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку - зупинити до припинення проходження ОСОБА_5 військової служби, або існування обставин що зумовили таке зупинення, зокрема встановлення його місцезнаходження, або перебування.
Копію ухвали направити до Дубенського районного сектору№2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області для відома та контролю на предмет отримання появи інформації про місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1