Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 214/10144/26

Суд
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дата
14.09.2026
Суддя
Сіденко С. І.
Категорія
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Текст рішення

Справа № 214/10144/26 1-в/214/207/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авдотіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна вища, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, засудженої 27 серпня 2025 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 4 ст. 191, ст. 75, 76, ч.1 п. п.1,2 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,- ВСТАНОВИВ: 02 вересня 2026 до суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 27 серпня 2026 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 засудженої вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до 5 п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2025 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді 5 п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 22.10.2025. За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом, виконувала. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання в її відсутності. Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2025 року за ч. 4 ст. 191, ст. 75, 76, ч.1 п. п.1,2 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання провідного інспектора Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Задовольнити подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2025. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя ОСОБА_1

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 214/10144/26 — Ухвала — Кишеня