Текст рішення
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1016/26
1-кс/291/92/26
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2026 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026060570000128 від 10.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026060570000128 від 11.09.2026 задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження будь-кому майном, а саме: відеореєстратором «70mai Smart Dash Cam 1S», модель Midrive D06, автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобілем марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , відеореєстратором «NOUS Ambarella A7» та автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_7 .
Виконання ухвали, в тому числі забезпечення зберігання арештованого майна, покласти на слідчого СВ ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Копію ухвали видати слідчому, прокурору у даному кримінальному провадженні, надіслати власникам майна, підозрюваному.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено до 22.09.2026 року..
Слідчий суддя ОСОБА_9