Текст рішення
єдиний унікальний номер справи 546/1319/25
номер провадження 2/546/239/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У грудні 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов.
07 січня 2026 року ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 04 лютого 2026 року.
У судове засідання 04 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернулася судова повістка без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «ЗСУ».
У зв`язку із цим судове засідання було відкладено на 27.02.2026 та зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу проходження ОСОБА_1 військової служби.
21 лютого 2026 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу 09.10.2020 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
25 лютого 2026 року до військової частини НОМЕР_1 було направлено запит з приводу проходження у військовій частині ОСОБА_1 військової служби. У зв`язку із відсутністю витребуваної інформації 03.06.2026 року судом було здійснено повторний запит.
У судове засідання 27 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернулася судова повістка без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній» та «в ЗСУ».
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Зіненка Ю.В. у щорічній основній відпустці у період з 15 червня 2026 року по 09 липня 2026 року включно процесуальний рух по справі не здійснювався.
У зв`язку з відсутністю від військової частини НОМЕР_1 інформації щодо проходження ОСОБА_1 військової служби, ухвалою суду від 13 липня 2026 року від Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України витребувано інформацію, чи перебуває на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, судове засідання відкладено до 08 години 10 хвилин 21 серпня 2026 року.
03 серпня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшов лист, згідно якого відповідно до витягів наказів командира військової частини НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 20 квітня 2026 року має статус військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.
21 серпня 2026 року судове засідання було відкладене на 16 вересня 2026 року у зв`язку з витребуванням доказів від АТ «Універсал Банк».
У судове засідання 16 вересня 2026 року учасники судового процесу не з`явилися.
У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2-4).
Судова повістка, направлена відповідачу за його зареєстрованою адресою місця проживання, повернулася без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 98).
Згідно з положеннями частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Тому з огляду на положення частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відзиву, інших заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.
Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко