Справа № 907/584/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 15 вересня 2026 року м. Львів Справа № 907/584/26 Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого (судді-доповідача) Трускавецького В. П., розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (вх. № 01-05/3028/26 від 10.09.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2026 (суддя Сисин С. В.) у справі № 907/584/26 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», м. Дніпро, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», м. Ужгород, про: стягнення заборгованості з повернення гарантійного платежу за попереднім договором оренди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2026 у справі № 907/584/26 позов задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ «Бізнес Центр Корона» на користь ТзОВ «Алло» 337780,10 грн, з яких: 310994,13 грн заборгованість, 17284,45 грн пеня, 7777,72 грн - інфляційні втрати, 1723,80 грн 3% річних, а також 4053,36 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. ТзОВ «Бізнес Центр Корона» 07.09.2026 звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення Господарського суду Закарпатської області в частині стягнення пені, зменшивши її розмір з 17 284,45 грн до 100,00 грн, в іншій частині залишити рішення без змін. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2026 подану апеляційну скаргу розподілено розглядати колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Трускавецький В. П. головуючий суддя, судді Бонк Т. Б. та Бойко С. М. Здійснивши перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив таке. (1) Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей (абз. 4 ч. 8 ст. 6 ГПК України). Дана апеляційна скарга подана ТзОВ «Бізнес Центр Корона» в паперовій формі та, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України, у її змісті не зазначено відомостей про наявність чи відсутність в скаржника електронного кабінету. (2) Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 2) докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України). Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Відповідно до п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Згідно з статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн. Зважаючи на те, що предметом оскарження у даному випадку є рішення суду в частині стягнення пені в розмірі 17 184,45 грн, ураховуючи, що апеляційну скаргу подано в паперовій формі, суд констатує, що за подання такої скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4 992,00 (3328х150%). Натомість, до апеляційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, ні доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору. (3) Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України). Скаржник надав суду опис вкладення у цінний лист № 8800000563310, згідно з яким апеляційну скаргу надіслано ТзОВ «Алло» на адресу: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Барикадна, 15-А. Водночас, з відомостей з ЄДР ЮО ФОП та ГФ вбачається, що місцезнаходженням ТзОВ «Алло» є: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Барикадна, 15-А, БЦ «Степс». Так, суд зазначає, що скаржнику слід надіслати копію апеляційної скарги на повну адресу ТзОВ «Алло» та надати суду докази такого надіслання. Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити подану апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення визначених недоліки. Суд роз`яснює, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Бізнес Центр Корона» (вх. № 01-05/3028/26 від 10.09.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2026 у справі № 907/584/26 - залишити без руху. 2. Встановити ТзОВ «Бізнес Центр Корона» строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua. Головуючий (суддя-доповідач) Трускавецький В. П.