Справа № 906/83/26

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "15" вересня 2026 р. Справа № 906/83/26 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя Мельник О.В. суддя Гудак А.В. суддя Петухов М.Г. секретар судового засідання Левчук Н.В. за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Оліївської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" до Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Оліївської сільської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення 1 305 435,30 грн за участю представників: позивача - Гуртовенка Р.М.; відповідача не з`явився; третьої особи не з`явився; ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Оліївської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2026 та призначено її до розгляду на 15.09.2026 о 14:00 год. У судове засідання 15.09.2026, з`явився представник позивача, який надав свої пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розглянувши вищевказане клопотання, заслухваши думку представника позивача, колегія суддів визнала неповажними наведені у ньому причини неявки представника відповідача та дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за його відсутності. Дослідивши наявний у матеріалах справи висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування питання щодо наявності підстав для проведення додаткової експертизи, зокрема з огляду на необхідність уточнення та додаткового дослідження обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з урахуванням положень статті 107 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати учасникам справи можливість висловити свою позицію щодо наявності підстав для призначення додаткової експертизи та надати відповідні письмові пояснення з урахуванням положень з урахуванням положень частин третьої та п`ятої статті 99 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи наведене, з метою забезпечення учасникам справи можливості надати свої пояснення з порушеного питання та для вирішення питання щодо подальшого руху справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №906/83/26 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2026. У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України. Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З огляду на відкладення розгляду справи колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом направлення відповідної ухвали в порядку, передбаченому статтею 120 ГПК України. Керуючись ст.99, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "30" вересня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6. 2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо наявності підстав для призначення додаткової експертизи у справі, з урахуванням положень статті 99 та 107 Господарського процесуального кодексу України. 3. Запропонувати учасникам справи у письмових поясненнях зазначити питання, які, на їх думку, потребують вирішення експертом під час проведення додаткової експертизи, а також надати пропозиції щодо експертної установи (експерта), якій (якому) може бути доручено проведення додаткової експертизи. 4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами. 5. Копію ухвали направити учасникам справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Мельник О.В. Суддя Гудак А.В. Суддя Петухов М.Г.