Справа № 908/623/26

номер провадження справи 26/18/26 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.09.2026 Справа № 908/623/26 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПОКСІ-СІСТЕМС» (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 2-Д; код ЄДРПОУ 45010071); Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛОГІСТИК» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 27-К, офіс 1; код ЄДРПОУ 39732142), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗИНТЕХГРУП», код ЄДРПОУ 43664000 (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 133), розпорядник майна арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 105 від 04.02.2013; адреса для листування: а/с 815, м. Дніпро, 49008), про банкрутство, представники учасників справи не з`явилися, УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/623/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗИНТЕХГРУП»; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича. 13.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 визнано та визначено черговість задоволення вимог кредиторів, а також призначено підсумкове засідання суду. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2026 здійснено процесуальну заміну кредитора у справі № 908/623/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛОГІСТИК» замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПОКСІ-СІСТЕМС». Ухвалою суду від 04.08.2026 клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання задоволено; підсумкове засідання відкладено на 03.09.2026; розпорядника майна зобов`язано надати суду протокол зборів кредиторів щодо визначення подальшої судової процедури, докази належного повідомлення учасників про збори кредиторів, актуальний звіт про перебіг процедури розпорядження майном та інформацію щодо фінансового стану боржника. 01.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна ТОВ «РЕЗИНТЕХГРУП» арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшла заява вих. № 01-09/26 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. У поданій заяві розпорядник майна зазначає, що 31.08.2026 відбулися збори кредиторів ТОВ «РЕЗИНТЕХГРУП», оформлені протоколом № 2. За змістом протоколу у зборах брали участь: - ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС» із правом вирішального голосу та кількістю 12 494 035,68 голосів; - ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК» із правом дорадчого голосу; - директор ТОВ «РЕЗИНТЕХГРУП» Єпрем`ян Ліпаріт Варданович; - розпорядник майна арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович. Зборами кредиторів одноголосно прийнято рішення схвалити умови мирової угоди у справі № 908/623/26, підписаної 31.08.2026 боржником та кредиторами, і доручити розпоряднику майна звернутися до суду із заявою про її затвердження. За умовами поданої мирової угоди передбачено погашення боржником грошових зобов`язань у загальному розмірі 12 605 138,68 грн, а саме: - вимог ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК» у сумі 111 103,00 грн до 01.10.2026; - вимог ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС» у сумі 12 494 035,68 грн до 01.11.2026. Також розпорядник майна просить виплатити йому основну грошову винагороду в сумі 77 823,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області. 02.09.2026 до суду надійшли заяви ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС» і ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК», у яких зазначені товариства підтримали клопотання розпорядника майна про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому. 03.09.2026 від розпорядника майна арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з перебуванням у медичному закладі через погіршення стану здоров`я. Учасники справи в судове засідання 03.09.2026 не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані заяви та наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення питання щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в цьому судовому засіданні з огляду на таке. Відповідно до частин першої третьої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди суд повинен роз`яснити сторонам наслідки такого рішення, перевірити обсяг повноважень осіб, які підписали мирову угоду, а також установити, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб і чи є вони виконуваними. Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства в підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном здійснюється перехід до наступної судової процедури або закривається провадження у справі. Вирішуючи питання про закриття провадження у справі про банкрутство, суд повинен установити наявність передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства правової підстави для такого закриття, перевірити дотримання прав усіх кредиторів, зміст і виконуваність поданих домовленостей, реальність відновлення платоспроможності боржника та джерела виконання взятих боржником зобов`язань. Подана мирова угода передбачає виконання боржником грошових зобов`язань у майбутньому до 01.10.2026 та 01.11.2026. Водночас матеріали справи не містять достатніх доказів, які б давали суду можливість установити джерела надходження відповідних коштів, поточний фінансовий стан боржника та реальну спроможність виконати зобов`язання в загальному розмірі 12 605 138,68 грн у встановлені угодою строки. Посилання ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС» на проведену ним перевірку платоспроможності боржника не підтверджене фінансовою звітністю, відомостями щодо активів, руху коштів на банківських рахунках, дебіторської заборгованості, укладених договорів або іншими належними доказами. Крім того, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2026 ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК» замінено його правонаступником ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС». Водночас у поданій мировій угоді ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК» зазначене окремим кредитором із вимогами першої черги в сумі 111 103,00 грн і є окремою стороною угоди. За наявними матеріалами неможливо однозначно встановити, чи були передані ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС» усі права вимоги ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК» до боржника, чи лише вимоги за основним зобов`язанням, а також чи зберегло ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК» після здійснення процесуального правонаступництва статус кредитора щодо вимог першої черги в сумі 111 103,00 грн. Матеріали справи також не містять достатнього обґрунтування правової підстави закриття провадження у справі про банкрутство до фактичного виконання боржником передбачених мировою угодою зобов`язань. Для належної перевірки мирової угоди необхідно додатково дослідити: - правовий статус кожного з підписантів мирової угоди; - обсяг переданих ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС» прав вимоги; - актуальний реєстр вимог кредиторів; - повноваження осіб, які підписали мирову угоду та протокол зборів кредиторів; - відповідність умов угоди Кодексу України з процедур банкрутства та Господарському процесуальному кодексу України; - джерела й реальність виконання боржником зобов`язань у визначені угодою строки; - відсутність порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Статтями 13, 42, 46, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати докази, заяви, клопотання та пояснення, а також обов`язок кожної сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішений у цьому судовому засіданні, суд може оголосити перерву в межах установлених строків розгляду справи. З огляду на необхідність витребування додаткових доказів та пояснень, перевірки умов мирової угоди, правового статусу її сторін, реальності виконання взятих боржником зобов`язань і правової підстави для закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання. Питання про затвердження звіту розпорядника майна щодо нарахування та виплати грошової винагороди й виплату 77 823,00 грн із депозитного рахунку суду також підлягає вирішенню в наступному судовому засіданні після перевірки поданого звіту, періоду виконання повноважень, схвалення звіту зборами кредиторів і банківських реквізитів отримувача. Керуючись статтями 2, 12, 42, 74, 120, 121, 192, 202, 216, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 30, 44, 48, 49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗИНТЕХГРУП» арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича про проведення судового засідання 03.09.2026 без його участі задовольнити. Відкласти підсумкове засідання у справі № 908/623/26, розгляд заяви розпорядника майна про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та виплату основної грошової винагороди на 01 жовтня 2026 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЗИНТЕХГРУП» до дня судового засідання надати суду: - письмові пояснення щодо правових підстав затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство до фактичного виконання передбачених угодою зобов`язань; - докази наявності реальних джерел погашення заборгованості в загальному розмірі 12 605 138,68 грн у строки до 01.10.2026 та 01.11.2026; - баланс та іншу фінансову звітність на останню звітну дату; - відомості про грошові кошти на банківських рахунках із відповідними виписками; - відомості про майно та дебіторську заборгованість боржника; - документи щодо укладених договорів, очікуваних надходжень або інших джерел коштів, за рахунок яких передбачається виконання мирової угоди; - докази повноважень директора Єпрем`яна Ліпаріта Вардановича на підписання мирової угоди; - рішення вищого органу управління боржника про погодження мирової угоди, якщо необхідність такого рішення передбачена законом або статутом товариства; - статут ТОВ «РЕЗИНТЕХГРУП» у чинній редакції. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича надати суду: - оригінал мирової угоди від 31.08.2026; - оригінал протоколу № 2 зборів кредиторів від 31.08.2026; - докази належного повідомлення всіх учасників справи про дату, час, місце та порядок денний зборів кредиторів; - документи, що підтверджують повноваження представників учасників зборів кредиторів і осіб, які підписали мирову угоду; - актуальний реєстр вимог кредиторів станом на дату проведення зборів; - письмові пояснення щодо складу кредиторів після здійснення ухвалою суду від 10.06.2026 процесуальної заміни ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК» на ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС»; - письмові пояснення щодо того, чи охоплювало правонаступництво вимоги першої черги в сумі 111 103,00 грн; - договір № 17-04В про заміну кредитора від 17.04.2026 з усіма додатками та актами приймання-передачі; - нормативне обґрунтування можливості затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство за наведених обставин; - аналіз фінансового стану боржника та документально підтверджений висновок щодо можливості виконання мирової угоди; - докази відсутності інших кредиторів, вимоги яких можуть бути порушені умовами мирової угоди; - звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна; - розрахунок основної грошової винагороди; - протокольне рішення зборів або комітету кредиторів про схвалення звіту; - актуальні банківські реквізити для перерахування грошової винагороди. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕПОКСІ-СІСТЕМС» надати суду: - письмове нормативне обґрунтування заяви про затвердження мирової угоди; - докази повноважень особи, яка підписала мирову угоду; - договір № 17-04В про заміну кредитора від 17.04.2026 та документи щодо обсягу переданих прав вимоги; - документи, на підставі яких кредитором перевірено платоспроможність боржника та зроблено висновок про можливість погашення заборгованості в сумі 12 494 035,68 грн до 01.11.2026; - письмові пояснення щодо наслідків невиконання боржником умов мирової угоди після закриття провадження у справі про банкрутство. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛОГІСТИК» надати суду: - письмові пояснення щодо збереження статусу кредитора у справі після постановлення ухвали від 10.06.2026 про його заміну правонаступником ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС»; - докази належності ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК» вимог першої черги в сумі 111 103,00 грн; - докази повноважень особи, яка підписала мирову угоду; - письмові пояснення щодо обсягу прав вимоги, переданих ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС» за договором № 17-04В від 17.04.2026. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо відповідності мирової угоди вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, її виконуваності, правових підстав закриття провадження у справі та наслідків невиконання боржником узятих на себе зобов`язань. Учасникам справи направити копії поданих до суду документів іншим учасникам, а докази такого направлення надати суду. Явку повноважних представників боржника, ТОВ «ЕПОКСІ-СІСТЕМС», ТОВ «АРТ-ЛОГІСТИК» та розпорядника майна в наступне судове засідання визнати обов`язковою. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкладення підсумкового засідання окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвалу складено та підписано 16.09.2026. Суддя О.О. Юлдашев