Текст рішення
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4307/25
Провадження № 1-в/210/387/26
14 вересня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу перебуває на розгляді подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_4 до суду знову не з`явився.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року відносно засудженого ОСОБА_4 було оголошено привід, котрий виконано не було. Причини його невиконання суду повідомлено не було.
Дослідивши матеріали справи, для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне оголосити повторний привід засудженого, виходячи з наступного.
Відповідно з ст.43 ч.3 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст.ст.139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
За вказаних обставин, враховуючи те, що повторна неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати повторний привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.140-143, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити повторний привід у судове засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року на 12 годину 00 хвилин та яке відбудеться в залі судових засідань №304 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання повторного приводу доручити Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1