Справа № 8/471-23/1(917/2049/25)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА 15.09.2026 року Справа № 8/471-23/1(917/2049/25) Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від 22.08.2026 року (вх. № 11425 від 24.08.2026 року) про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих документах по справі № 8/471-23/1(917/2049/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до 1. Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 012775609 2. Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 13967304). про зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 8/471-23/1 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 012775609 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава. Постановою господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року ДК ЖЕП "Будівельник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 04.11.2025 року до господарського суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" та Полтавської міської ради про: - зобов`язання арбітражного керуючого, що виконує повноваження ліквідатора/керуючого санацією/ розпорядника майна Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" передати територіальній громаді міста Полтава об`єкт житлового фонду - будинок за № 60 по вулиці Залізна у місті Полтава; - зобов`язання Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Полтава без жодних додаткових умов, будинок за АДРЕСА_2 . За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М. Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 року позовні вимоги задоволено, зобов`язано арбітражного керуючого, що виконує повноваження ліквідатора/керуючого санацією/розпорядника майна Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" передати територіальній громаді міста Полтава об`єкт житлового фонду - будинок за № 60 по вулиці Залізна у місті Полтава, зобов`язано Полтавську міську раду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Полтава без жодних додаткових умов, будинок за АДРЕСА_2 ; стягнуто з Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 012775609) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та стягнуто з Полтавської міської ради, (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285) на користь Терехової Тетяни Миколаївни, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Господарським судом Полтавської області 26.06.2026 року видано відповідні судові накази у справі № 8/471-23/1(917/2049/25). Через систему "Електронний суд" 24.08.2026 року надійшла заява стягувача від 22.08.2026 року (вх. № 11425) про виправлення описки в рішенні та наказах, а саме просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 року по справі № 8/471/23/1(917/2049/25) за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального Житловоексплуатаційного підприємства "Будівельник", Полтавської міської ради, за участю третьої особи Управління комунальним майном міста про зобов`язання вчинити певні дії, та наказах про примусове виконання рішення від 26.06.2026 року у справі № 8/471-23/1 (917/2049/25), зазначивши вірний РНОКПП позивачки НОМЕР_1 . Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026 заяву передано до розгляду судді Білоусову С.М. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих документах по справі № 8/471-23/1(917/2049/25) в судовому засіданні на 15.09.2026 року на 11:10. Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними у справі документами. За результатами судового засідання 15.09.2026 року, судом постановлено ухвалу. Розглянувши матеріали заяви та справи, вивчивши доводи заявника, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно частини п`ятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки судового рішення можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення) (аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі № 910/3658/23). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали. При виготовленні рішення суду від 19.01.2026 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено не вірний ідентифікаційний номер стягувача. Також на виконання рішення суду від 19.01.2026 року було видано накази від 26.06.2026 року, в яких було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача. Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. З огляду на викладене, враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити помилку у наказах Господарського суду Полтавської області від 26.06.2026 року та описку в рішенні суду від 19.01.2026 року, вказавши правильний ідентифікаційний код позивача (стягувача) Терехової Тетяни Миколаївни - « НОМЕР_1 ». Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Терехової Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих документах по справі № 8/471-23/1(917/2049/25) - задовольнити. 2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 19 січня 2026 року а саме: вказати за текстом правильний ідентифікаційний код позивача (стягувача) Терехової Тетяни Миколаївни - « НОМЕР_1 ». 3. Виправити помилку в наказах Господарського суду Полтавської області від 26.06.2026 року у справі № 8/471-23/1(917/2049/25), вказати за текстом наказів правильний ідентифікаційний код позивача (стягувача) Терехової Тетяни Миколаївни - « НОМЕР_1 ». 4. Ухвалу направити учасникам справи через систему "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили - 15.09.2026 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Білоусов С. М.