Справа № 13/5025/2219/11 — Ухвала

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83 e-mail: [email protected], ЄДРПОУ 03500128 _______________________________________________________________________ У Х В А Л А м. Хмельницький "15" вересня 2026 р. Справа № 13/5025/2219/11 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ Хмельницької області про визнання банкрутом Фермерського господарства "Мир" смт. Білогір`я Хмельницької області За участю: ліквідатора: Філатової Т.М. (в режимі відеоконференції); кредитора ТОВ "ФК "Вінстар": Юджі С.М. на підставі довіреності від 17.04.2024р. (в режимі відеоконференції). 15.09.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 14.12.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом - фермерського господарства "Мир" смт. Білогір`я, введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Кірєєва І. Л. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" №18 від 31.01.2012 р. Ухвалою суду від 29.03.2012р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на суму 5 077 240 грн. Постановою господарського суду від 08.05.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців з дати прийняття постанови - до 08.11.2012 року та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Кірєєва І.Л. Ухвалою суду від 31.03.2015р. замінено ліквідатора по справі №13/5025/2219/11 з арбітражного керуючого Кірєєва І.Л. на арбітражного керуючого Матущака В.І. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №567 від 18.03.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), встановлено ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури ФГ "Мир" до 08.08.2015р. Розпорядженням керівника апарату господарського суду області №76/17 від 25.04.2017р. у зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Яроцьким А.М. у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/2219/11. На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справу №13/5025/2219/11 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д. У справі неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 01.07.2025р. призначено ліквідатором Фермерського господарства "Мир" смт Білогір`я Хмельницької області арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2139 від 28.06.2024р., адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд. 25, РНОКПП - НОМЕР_2 ). Ухвалою суду від 10.11.2025р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №13/5025/2219/11 про банкрутство Фермерського господарства "Мир" смт Білогір`я Хмельницької області, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, на загальну суму 6098918,84грн. 11.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора Фермерського господарства "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. надійшла заява (вх.№05-06/1293/26) про затвердження плану санації Фермерського господарства "Мир", схваленого протоколом зборів кредиторів від 08.05.2026р. та про введення процедури санації, припинення повноважень ліквідатора ФГ "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М., призначення керуючим санацією - арбітражного керуючого Філатову Т.М. та встановлення основної винагороди арбітражному керуючому Філатовій Т.М. за виконання повноважень керуючого санацією у справі №13/5025/2219/11 про банкрутство ФГ "Мир" в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень керуючого санацією, а також подана заява містить клопотання (вх.№05-06/1291/26) про затвердження звіту ліквідатора ФГ "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат у справі №13/5025/2219/11 за період з 01.07.2025р. по 01.04.2026р. у розмірі 229352,00грн. Крім цього, до означеної заяви ліквідатором долучено протокол зборів кредиторів у справі №13/5025/2219/11 від 08.05.2026р. та реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ФГ "Мир" станом на 23.04.2026р. Ухвалою суду від 14.05.2026р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву (вх.№05-06/1293/26) про затвердження плану санації Фермерського господарства "Мир", схваленого протоколом зборів кредиторів від 08.05.2026р. та про введення процедури санації, припинення повноважень ліквідатора ФГ "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М., призначення керуючим санацією - арбітражного керуючого Філатову Т.М. та встановлення основної винагороди арбітражному керуючому Філатовій Т.М. за виконання повноважень керуючого санацією у справі №13/5025/2219/11 про банкрутство ФГ "Мир" в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень керуючого санацією, а також клопотання (вх.№05-06/1291/26) про затвердження звіту ліквідатора ФГ "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат у справі №13/5025/2219/11 за період з 01.07.2025р. по 01.04.2026р. у розмірі 229352,00грн на 10:00год. 09.06.2026р. 15.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява (вх.№05-06/1358/26) про відмову від забезпечення грошових вимог у розмірі 1070970,98грн та зміну черговості задоволення вимог до боржника, у якій забезпечений кредитор просить суд прийняти відмову ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" від забезпечення грошових вимог до ФГ "Мир" у розмірі 1070970,98грн, що згідно ухвали суду в справі від 10.11.2025р. підлягали задоволенню позачергово, виключити з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ФГ "Мир" забезпечені грошові вимоги кредитора у розмірі 1070970,98грн і включити до реєстру вимог кредиторів ФГ "Мир" конкурсні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" у розмірі 1070970,98грн (четверта черга задоволення вимог кредиторів), а також зобов`язати арбітражного керуючого Філатову Т.М. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ФГ "Мир" у зв`язку з відмовою від забезпечення кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" до ФГ "Мир" у розмірі 1070970,98грн. В обґрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що після постановлення ухвали суду від 10.11.2025р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №13/5025/2219/11, відповідно до якої окремо винесено грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", забезпечені заставою, які задовольняються позачергово з сумою вимог у розмірі 1070970,98грн, у ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" з`явилась інформація про відсутність предметів забезпечення. Зокрема, заявник повідомляє, що фактичної наявності необоротних активів згідно з Інвентаризаційним описом необоротних активів від 17.11.2025р. не встановлено, водночас за результатами інвентаризації встановлено нестачу необоротних активів в кількості 12 одиниць, враховуючи майно, що є предметом застави відповідно до договору №199-06/04 від 01.03.2006р. Крім цього, у заяві кредитор зауважує, що згідно із відповіддю Управління карного розшуку ГУНП в Хмельницькій області транспортні засоби ФГ "Мир" внесені до системи відеофіксації ІС "Відеоконтроль-Рубіж" та перебувають в розшуку, однак місцезнаходження транспортних засобів не встановлено, а також вказує, що при проведенні ліквідаційної процедури, ліквідатором Філатовою Т.М. місцезнаходження зареєстрованої за банкрутом техніки та транспортних засобів також не встановлено. При цьому, заявник повідомляє, що вжиті судом за заявою ліквідатора заходи для збереження майна боржника, протягом півроку теж не дали результатів у його пошуку та вилученні для погашення вимог забезпеченого кредитора. Враховуючи викладене, кредитор зауважує, що предметом договорів застави було майно, яке протягом тривалого часу виявилось відсутнім, що позбавляє можливості заставного кредитора задовольнити свої вимоги за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. Відтак за таких обставин, ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" звернулось до суду з відповідною заявою про відмову від забезпечення та зміну черговості задоволення вимог до боржника у цій справі. До заяви кредитором долучено: договір застави №199-06/04 від 01.03.2006р., укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (заставодержатель) та Фермерським господарством "Мир" (заставодавець); наказ арбітражного керуючого Філатової Т.М. №01-29/2 від 04.07.2025р. "Про проведення інвентаризації ФГ "Мир"; протокол інвентаризації від 17.11.2025р.; акт №1 про результати інвентаризації грошових коштів від 17.11.2025р.; акт №2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 17.11.2025р.; акт №3 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 17.11.2025р.; акт №4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 17.11.2025р.; звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів від 17.11.2025р.; звіряльну відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 17.11.2025р.; інвентаризаційний опис запасів від 17.11.2025р.; інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 17.11.2025р.; інвентаризаційний опис необоротних активів від 17.11.2025р.; ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2025р. у справі №13/5025/2219/11. Ухвалою суду від 19.05.2026р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (вх.№05-06/1358/26 від 15.05.2026р.) про відмову від забезпечення грошових вимог у розмірі 1070970,98грн та зміну черговості задоволення вимог до боржника у справі №13/5025/2219/11 на 10:00год. 09.06.2026р. 08.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора Фермерського господарства "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. надійшло заперечення (вх.№05-22/4716/26) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про відмову від забезпечення та зміну черговості задоволення вимог до боржника. Арбітражний керуючий зазначає, що матеріалами справи встановлено, що з 24.02.2021р. та по 01.07.2025р. кредитори (в тому числі заставні) не брали активної участі у справі про банкрутство боржника. При цьому, будь-яких заяв про відмову від своїх вимог до боржника кредиторами, за для припинення своєї участі у процедурі банкрутства як учасниками провадження (сторонами у справі), до суду не подавалося, як і не пропонувалось суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута. Водночас, ліквідатором звернуто увагу, що забезпечений кредитор - ТОВ "ФК" Вінстар", який є правонаступником АТ КБ "Промінвестбанк", ані на момент формування та затвердження реєстру вимог кредиторів (29.03.2012р.), ані на момент повідомлення попереднім ліквідатором результатів інвентаризації, ані на момент заміни кредитора в порядку правонаступництва 26.09.2024р. - не заявляв відмови від забезпечення. Крім цього, ліквідатором зауважено, що матеріали справи не містять доказів, які б дозволяли зробити висновок про остаточну втрату предметів застави, водночас, таких доказів не надано і ТОВ "ФК "Вінстар". Відтак, саме по собі зазначення кредитором в заяві про відсутність заставного майна не свідчить про його остаточну втрату/загибель. Натомість, матеріалами справи підтверджується, що органами національної поліції здійснюється розшук рухомого майна ФГ "Мир", а також судом вжито відповідних заходів - накладено арешт та заборону відчуження транспортних засобів. Тобто, заставне майно перебуває на обліку у відповідних органах, зареєстровано за ФГ "Мир", а отже не відчужено на користь інших осіб. З урахуванням викладеного, ліквідатор вважає, що в порушення положень статті 77 ГПК України, ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" не надано належних доказів на підтвердження втрати заставного майна, а подання заяви про відмову від забезпечення та заміну черговості задоволення вимог кредиторів зі спливом 12 років після обізнаності заставного кредитора про відсутність заставного майна за результатами неодноразово проведеної інвентаризації в справі про банкрутство, схвалення плану санації ФГ "Мир" зборами кредиторів, що зафіксовано у протоколі від 08.05.2026р., свідчить про здійснення кредитором (заставодержателем) дій, направлених на фактичну зміну черговості за схваленим кредиторами планом санації та ставить взагалі під сумнів можливість реалізації процедури санації ФГ "Мир", з огляду на пропозицію інвестора. Враховуючи викладене у запереченнях, ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні означеної заяви в повному обсязі. 08.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" надійшло клопотання (вх.№05-22/4764/26) про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання письмових пояснень щодо заперечень ліквідатора. 09.06.2026р. розгляд справи №13/5025/2219/11 у судовому засіданні суду відкладено на 10:00год. 06.07.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. 10.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора Фермерського господарства "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. надійшло клопотання (вх.№05-22/4819/26) про застосування аналогії закону та зобов`язання забезпеченого кредитора внести на депозитний рахунок суду суму в розмірі 25941,00грн для оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора за один місяць у справі №13/5025/2219/11. У поданому клопотанні ліквідатор зазначає, що ствердження забезпеченого кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про те, що він дізнався про відсутність предметів забезпечення після постановлення судом ухвали від 10.11.2025р. свідчить лише про його пасивну поведінку та відсутність зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, що не відповідає меті участі такого кредитора у справі, а також, суперечать припису частини другої статті 43 КУзПБ, згідно якої усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Також ліквідатором звернуто увагу на те, що забезпечений кредитор - ТОВ "ФК "Вінстар" не надав належних доказів на підтвердження втрати заставного майна. Окрім цього, ліквідатор, посилаючись на приписи ст. 125 ГПК України, вважає, що для забезпечення конституційного права кожного на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом (ч. 4 ст. 43 Конституції України), дотримання принципу процесуальної економії (ч. 4 ст. 6 КУзПБ) та для уникнення повторного розроблення ліквідатором плану санації ФГ "Мир" в новій редакції, у зв`язку із збільшенням витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (оплата винагороди арбітражного керуючого), переголосування плану санації кредиторами та подання його суду на затвердження, необхідно забезпечити витрати на оплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у ліквідатора за один місяць у справі №13/5025/2219/11 в розмірі 25941грн. Зокрема, застосувати аналогію закону, та зобов`язати забезпеченого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" внести на депозитний рахунок суду суму в розмірі 25941,00грн для оплати винагороди арбітражного керуючого Філатової Т.М. за виконання нею повноважень ліквідатора за один місяць у справі №13/5025/2219/11, про що постановити ухвалу. 06.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від кредитора ТОВ "ФК "Вінстар" надійшло заперечення (вх.№05-22/5557/26) на клопотання ліквідатора ФГ "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. про застосування аналогії закону та зобов`язання забезпеченого кредитора внести на депозитний рахунок суду суму в розмірі 25941,00грн для оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання Філатовою Т.М. повноважень ліквідатора за один місяць у справі №13/5025/2219/11. У поданому клопотанні ТОВ "ФК "Вінстар" звертає увагу суду, що грошова винагорода ліквідатора сплачується у порядку, визначеному в статті 30 та статті 61 КУзПБ, і не може бути визначена і внесена на депозитарний рахунок суду як судові витрати з посиланням на застосування аналогії закону п. 1 ч. 4 ст. 125 ГПК України. Водночас, забезпечений кредитор зазначає, що розроблений ліквідатором план санації ФГ "Мир" не включав положення, яке б містило реальну можливість задоволення вимог забезпеченого кредитора, у зв`язку з відсутністю заставного майна протягом тривалого часу. При цьому, вказує, що у разі ж затвердження судом вказаного плану санації, фактично боржник матиме можливість уникнути погашення заборгованості перед забезпеченим кредитором, адже ініціювання спору між ТОВ "ФК "Вінстар" та боржником буде неможливим. З урахуванням наведеного, забезпечений кредитор - ТОВ "ФК "Вінстар" вважає, що окрема вимога про стягнення з нього винагороди за виконання дій ліквідатора є такою, що не відповідає положенням КУзПБ, тому у задоволенні вказаного вище клопотання ліквідатора ФГ "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. необхідно відмовити. 06.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від кредитора ТОВ "ФК Вінстар" надійшла заява (вх.№05-22/5570/26) про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора. 06.07.2026р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00год. 27.08.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. 27.08.2026р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10:20год. 14.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. 14.09.2026р. в судовому засіданні оголошено перерву до 09:50год. 15.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. Представник кредитора - ТОВ "ФК "Вінстар" у попередніх судових засіданнях (в режимі відеоконференції) підтримав подану заяву про відмову від забезпечення грошових вимог та зміну черговості задоволення вимог до боржника у справі, проти задоволення клопотання ліквідатора про застосування аналогії закону та зобов`язання забезпеченого кредитора внести на депозитний рахунок суду грошову винагороду арбітражного керуючого у справі №13/5025/2219/11 заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні. Ліквідатор Філатова Т.М. у судовому засіданні 14.09.2026р. (в режимі відеоконференції) проти задоволення заяви забезпеченого кредитора - ТОВ "ФК "Вінстар" про відмову від забезпечення грошових вимог та зміну черговості задоволення вимог до боржника у справі заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні, клопотання про застосування аналогії закону та зобов`язання забезпеченого кредитора внести на депозитний рахунок суду грошову винагороду арбітражного керуючого у справі №13/5025/2219/11 підтримав та просив суд задовольнити. Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (вх.№05-06/1358/26 від 15.05.2026р.) про відмову від забезпечення грошових вимог та зміну черговості задоволення вимог до боржника у справі, дослідивши подані документи, з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до частини 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Ухвалою суду від 10.11.2025р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №13/5025/2219/11 про банкрутство фермерського господарства "Мир" смт Білогір`я Хмельницької області (30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Ломоносова, 15А, код ЄДРПОУ 32191855) відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, на загальну суму 6098918,84грн, зокрема щодо наступних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленфіл Компані" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 32-Б): - неустойка (пеня, штраф) в сумі - 106154,81грн (шоста черга задоволення). Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компані "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, 1, офіс 2): - неустойка (пеня, штраф) - 235963,99грн (шоста черга задоволення). Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната, 10): - основний борг в сумі - 9839,70грн (друга черга задоволення). Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) з сумою конкурсних вимог - 684642,87грн, в тому числі: - основний борг в сумі - 233921,17грн (третя черга задоволення); - неустойка (пеня, штраф) - 450721,70грн (шоста черга задоволення). Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Бориса Гринченка, 10) з сумою вимог - 1230033,21грн, в тому числі: - основний борг в сумі - 866958,01грн (четверта черга задоволення); - неустойка (пеня, штраф) - 363075,20грн (шоста черга задоволення). Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113/1): - основний борг в сумі - 41962,88грн (четверта черга задоволення). Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3): - основний борг в сумі - 93974,81грн (четверта черга задоволення). Приватного підприємства "Агропром" (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв. 16): - основний борг в сумі - 367593,65грн. Окремо винесено вимоги кредитора, забезпеченого заставою, які задовольняються позачергово: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленфіл Компані" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 32-Б) з сумою вимог у розмірі 1467351,84грн; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компані "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, 1, офіс 2) з сумою вимог у розмірі 1070970,98грн; - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 9/12) з сумою вимог у розмірі 100000,00грн. Поточні кредиторські вимоги: Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) з сумою вимог - 690430,10грн, у тому числі: - основний борг - 359181,36грн (третя черга задоволення); - неустойка (пеня, штраф) - 331248,74грн (шоста черга задоволення). Також означеною ухвалою зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Філатову Т.М. врахувати погашені суми кредиторських вимог під час проведення розрахунків з кредиторами. Відтак, означеною ухвалою суду від 10.11.2025р. окремо винесено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", забезпеченого заставою, які задовольняються позачергово з сумою вимог у розмірі 1070970,98грн. Зокрема, матеріалами справи встановлено, що 01.03.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (заставодержатель) та Фермерським господарством "Мир" (заставодавець) укладеного договір застави №199-06/04. У пункті 1.1 договору визначено, що цей договір забезпечує вимоги Промінвестбанку, що випливають з кредитного договору №198- 06/01 від 01 березня 2006 року (а також усіх додаткових договорів до нього, які укладені, та які будуть укладені до нього в майбутньому), укладений між Промінвестбанком та Фермерським господарством "Мир", за умовами якого останнє зобов`язане повернути Заставодержателю по 28 лютого 2009 року включно кредит в сумі 1250000,00 гривень, відсотки за користування ним, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом, плату за управління кредитом, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Промінвестбанку всі збитки понесені ним внаслідок невиконання ФГ "Мир" умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. Крім цього, заставою, передбаченою цим договором, забезпечені зобов`язання Заставодавця, що виникають в силу цього договору. У випадку продовження строків виконання ФГ "Мир" зобов`язань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових договорів до нього) дія застави, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання вказаних зобов`язань. Відповідно до п. 1.2 договору Заставодавець передає в заставу Заставодержателю наступне майно: - Комбайн Клас Домінатор-208 Мега П, реєстраційний №ЕР 04536, 1998 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_5 , видане Білогірським відділом ІДТН 15.03.2005р., який належить ФГ "Мир" на праві власності. По договірні вартості 350000,00грн; , - Екскаватор Катерпілер 428С, реєстраційний № НОМЕР_6 , 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_9 , видане Білогірським відділом ІДТН 20.02.2006р., який належить ФГ "Мир" на праві власності. По договірні вартості 500000,00грн; - Трактор К-701, реєстраційний №ЕР 04538, 2000 року випуску, заводський №б/н, двигун № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_11 , видане Білогірським відділом ІДТН 20.02.2006р., який належить ФГ "Мир" на праві власності. По договірні вартості 100000,00грн; - Трактор Джон Діхр 8420, реєстраційний №ЕР 04563, 2005 року випуску, заводський № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_14 , ,видане Білогірським відділом ІДТН 24.02.2006 р., який належить ФГ "Мир" на праві власності. По договірні вартості 1000000,00грн; - Трактор МТЗ-82, реєстраційний №ЕР 11026, 2003 року випуску, № машини НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_17 , видане Білогірським відділом ІДТН 23.02.2004 р, який належить ФГ "Мир" на праві власності. По договірні вартості 60000,00грн; - Комбайн Клаас Домінатор-208, реєстраційний №ЕР 04053, 1997 року випуску, № машини НОМЕР_18 , двигун № б/н, свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_19 , видане Білогірським відділом ІДТН 14.07.2004 р., який належить ФГ "Мир" на праві власності. По договірні вартості 350000,00грн; - Автомобіль Камаз 54112, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_20 , сірого кольору, тип транспортного засобу - сідловий тягач-Е, шасі № НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_22 , видане Красилівським МРЕВ 23.11.2005 р., яки належить ФГ "Мир" на праві власності. По договірні вартості 150000,00грн. Загальна заставна (договірна) вартість майна, що передається в заставу, становить 2510000,00 гривень. Сторони цього договору оцінюють майно у 2510000,00 гривень - загальна договірна вартість предмету застави (п. 1.4 договору). Пунктами 1.5, 1.6 договору визначено, що застава майна підлягає реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Заставодавцем за рахунок останнього. Предмет застави перебуває у володінні Заставодавця. Договір підписаний заставодержателем (Промінвесбанк) та заставодавцем (ФГ "Мир"). Водночас, як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 26.09.2024р. задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" м. Київ про заміну кредитора правонаступником від 17.09.2024р. та замінено Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (код ЄДРПОУ 00039002) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" м. Київ (код ЄДРПОУ 44630056). У подальшому, розглядом справи встановлено, що кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" подано заяву про відмову від забезпечення грошових вимог у розмірі 1070970,98грн та зміну черговості задоволення вимог до боржника, у якій забезпечений кредитор просить суд прийняти відмову ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" від забезпечення грошових вимог до ФГ "Мир" у розмірі 1070970,98грн, що згідно ухвали суду в справі від 10.11.2025р. підлягали задоволенню позачергово, виключити з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ФГ "Мир" забезпечені грошові вимоги кредитора у розмірі 1070970,98грн і включити до реєстру вимог кредиторів ФГ "Мир" конкурсні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" у розмірі 1070970,98грн (четверта черга задоволення вимог кредиторів), а також зобов`язати арбітражного керуючого Філатову Т.М. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ФГ "Мир" у зв`язку з відмовою від забезпечення кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" до ФГ "Мир" у розмірі 1070970,98грн. В обґрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що після постановлення ухвали суду від 10.11.2025р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №13/5025/2219/11, відповідно до якої окремо винесено грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", забезпечені заставою, які задовольняються позачергово з сумою вимог у розмірі 1070970,98грн, у ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" з`явилась інформація про відсутність предметів забезпечення. Зокрема заявник повідомляє, що фактичної наявності необоротних активів згідно з Інвентаризаційним описом необоротних активів від 17.11.2025р. не встановлено, водночас за результатами інвентаризації встановлено нестачу необоротних активів в кількості 12 одиниць, враховуючи майно, що є предметом застави відповідно до договору №199-06/04 від 01.03.2006р. Крім цього, у заяві кредитор зауважує, що згідно із відповіддю Управління карного розшуку ГУНП в Хмельницькій області транспортні засоби ФГ "Мир" внесені до системи відеофіксації ІС "Відеоконтроль-Рубіж" та перебувають в розшуку, однак місцезнаходження транспортних засобів не встановлено, а також вказує, що при проведенні ліквідаційної процедури, ліквідатором Філатовою Т.М. місцезнаходження зареєстрованої за банкрутом техніки та транспортних засобів також не встановлено. Зокрема, з долучених забезпеченим кредитором до вказаної заяви доказів вбачається, що 04.07.2025р. на підставі наказу №01-29/2 арбітражного керуючого Філатової Т.М. було проведено інвентаризацію майна Фермерського господарства "Мир". Також відповідно до означеного наказу ліквідатором з метою виявлення майна ФГ "Мир" було вирішено звернутися до органів, що здійснюють реєстрацію та/або облік майна, а також перевірити інформацію про наявність майна ФГ "Мир", що знаходяться у реєстрах та базах даних шляхом безпосереднього доступу до них. За результатами проведеної інвентаризації майна ФГ "Мир" складено протокол інвентаризації від 17.11.2025р. у якому міститься наступна інформація: балансова вартість необоротних активів загальною кількістю одиниць - нуль, на суму 0,00грн; запасів загальною кількістю одиниць - нуль, на суму 0,00грн; готівка у валюті: національній на суму 0,00грн, іноземній на суму 0,00грн; грошові кошти у валюті: національній на суму 7552,30грн, іноземній на суму 0,00грн; грошових документів загальною кількістю одиниць - нуль, на суму 0,00грн; бланків документів суворої звітності кількістю одиниць - нуль; балансова вартість фінансових інвестицій на суму 0,00грн; дебіторської заборгованості на загальну суму 0,00грн, у тому числі, за якою минув строк позовної давності - нуль; кредиторської заборгованості на загальну суму (грн) 5699375,19грн; активи в дорозі - найменування активу відсутні, загальна кількість одиниць - нуль на суму 0,00грн. Тобто, згідно Акта №1 про результати інвентаризації грошових коштів від 17.11.2025р. під час інвентаризації встановлено наявність грошових коштів у розмірі 7552,30грн. Крім цього, згідно з Інвентаризаційним описом необоротних активів від 17.11.2025р. встановлено нестачу необоротних активів в кількості 12 (дванадцять) одиниць, враховуючи майно, що є предметом застави відповідно до договору №199-06/04 від 01.03.2006р. Тобто, відсутність вказаного вище заставного майна підтверджується матеріалами інвентаризації, проведеної ліквідатором Філатовою Т.М., результати якої містяться в матеріалах справи. Крім того, судом зауважено, що у матеріалах справи наявний лист Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 21.10.2025р., у якому ліквідатора ФГ "Мир" арбітражного керуючого Філатову Т.М. повідомлено, що станом на 21.10.2025р., транспортні засоби, зазначені в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2025р. по справі №13/5025/2219/11 та у запиті ліквідатора, внесенні до системи відеофіксації ІС "Відеоконтроль-Рубіж" та перебуває у розшуку. У разі встановлення місцеперебування розшукуваних транспортних засобів, ліквідатора буде повідомлено. Однак, суд зазначає, що інформації щодо встановлення місцеперебування розшукуваних транспортних засобів матеріали справи не містять. Так з 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи. Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. В силу ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Законодавцем в абзаці 3 частини другої статті 45 КУзПБ визначено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Така процедура включення вимог забезпеченого кредитора надає заставному кредитору альтернативу вибору щодо внесення його вимог до вимог у відповідній черговості в порядку частини першої статті 64 КУзПБ, чи до позачергових, виходячи з наданих ним доказів на момент формування реєстру вимог кредиторів щодо предмета застави, його вартості, та з урахуванням волевиявлення цього кредитора щодо відмови (повної або часткової) від забезпечення (правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2020р. у справі №905/2852/16). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 593 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право застави припиняється, зокрема, у разі втрати предмета застави. Частиною другою статті 587 ЦК України визначено, що заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором. Виходячи з вимог статті 579 ЦК України та статті 7 Закону України "Про заставу", предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з вказаних норм законодавства, втрата предмету застави за своїм юридичним змістом означає відсутність істотної умови договору застави і неможливість задоволення кредитором своїх вимог за рахунок застави. При цьому, законодавством передбачена можливість заміни предмета застави у разі такої втрати. Отже, заставодержатель, у разі вибуття предмета застави з власності заставодавця, зокрема, у випадку знищення, втрати, загибелі предмета застави, яким забезпечено його вимоги до боржника, може захистити своє порушене право у спосіб, передбачений частиною другою статті 587 ЦК України. З огляду на вищевикладене, предметом вказаного вище договору застави було майно, яке відсутнє, що підтверджується наявними у справі доказами (інвентаризаційним описом необоротних активів від 17.11.2025р., протоколом інвентаризації від 17.11.2025р., листом Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 21.10.2025р.) та відповідно позбавляє можливості заставного кредитора задовольнити свої вимоги за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. Таким чином, за вказаних обставин, вимоги кредитора - ТОВ "ФК "Вінстар" у розмірі 1070970,98грн є незабезпеченими заставою. Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несправедливості процесу (рішення ЄСПЛ від 29.10.2005 у справі "Шевельов проти України"). Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Щодо доводів ліквідатора ФГ "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. з приводу того, що матеріали справи не містять доказів, які б дозволяли зробити висновок про остаточну втрату предметів застави, так як таких доказів не надає і ТОВ "ФК "Вінстар", суд зазначає таке. Кредитором - ТОВ "ФК "Вінстар" надано до справи усі наявні у нього належні та допустимі докази на підтвердження відсутності предметів застави, зокрема кредитором долучено інвентаризаційний опис необоротних активів від 17.11.2025р., протокол інвентаризації від 17.11.2025р., лист Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 21.10.2025р. про відсутність інформації щодо місцеперебування розшукуваних транспортних засобів. Крім того, судом звернуто увагу, що право забезпеченого кредитора повністю або частково відмовитися від забезпечення є його правом в силу статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, позаяк суд відхиляє як безпідставні означені доводи ліквідатора Філатової Т.М. Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (вх.№05-06/1358/26 від 15.05.2026р.) про відмову від забезпечення грошових вимог та зміну черговості задоволення вимог до боржника у справі №13/5025/2219/11, у зв`язку з чим приймає відмову від забезпечення за договором застави №199-06/04 від 01.03.2006р., укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (заставодержатель) та Фермерським господарством "Мир" (заставодавець), посвідченим приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. за №839, у розмірі 1070970,98грн, виключення вказаної суми з реєстру вимог кредиторів як забезпечених вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Мир" як конкурсних вимог ТОВ "ФК "Вінстар" у розмірі 1070970,98грн (з віднесенням до четвртої черги задоволення вимог кредиторів). Суд зазначає, що приписами статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів, тому суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора ФГ "Мир" арбітражного керуючого Філатову Т.М. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Мир" смт Білогір`я Хмельницької області (30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Ломоносова, 15А, код ЄДРПОУ 32191855) у зв`язку з відмовою від забезпечення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" м. Київ (код ЄДРПОУ 44630056) до Фермерського господарства "Мир" (код ЄДРПОУ 32191855) у розмірі 1070970,98грн. Також розглянувши клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. (вх.№05-22/4819/26 від 10.06.2026р.) про застосування аналогії закону та зобов`язання забезпеченого кредитора - ТОВ "ФК "Вінстар" внести на депозитний рахунок суду грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 25941,00грн за виконання ним повноважень ліквідатора за один місяць у справі №13/5025/2219/11, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч. 6 ст. 30 Кодексу). Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації та інш.) - затверджений господарським судом. Тобто, порядок нарахування та виплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконанням ним повноважень ліквідатора чітко передбачений статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, позаяк грошова винагорода ліквідатора не може бути визначена у іншій спосіб, у тому числі шляхом застосування аналогії закону та зобов`язання забезпеченого кредитора внести на депозитний рахунок суду грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, як про це зазначає ліквідатор Філатова Т.М. у поданому клопотанні. Враховуючи наведені положення законодавства, а також те, що Кодексом України з процедур банкрутства чітко визначено порядок сплати нарахування та виплати основної грошової винагороди ліквідатора, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. про застосування аналогії закону та зобов`язання забезпеченого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" внести на депозитний рахунок суду суму в розмірі 25941,00грн для оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора за один місяць у справі №13/5025/2219/11. Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, 45, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (вх.№05-06/1358/26 від 15.05.2026р.) про відмову від забезпечення грошових вимог у розмірі 1070970,98грн та зміну черговості задоволення вимог до боржника задовольнити. 2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" від забезпечення грошових вимог до Фермерського господарства "Мир" в розмірі 1070970,98грн, що згідно ухвали суду в справі від 10.11.2025р. підлягали задоволенню позачергово у складі загальної суми 6098918,84грн грошових вимог забезпеченого кредитора. 3. Виключити з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Фермерського господарства "Мир" (30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Ломоносова, 15А, код ЄДРПОУ 32191855) забезпечені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2, код ЄДРПОУ 44630056) у розмірі 1070970,98грн і включити до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Мир" (30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Ломоносова, 15А, код ЄДРПОУ 32191855) конкурсні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2, код ЄДРПОУ 44630056) у розмірі 1070970,98грн (четверта черга задоволення вимог кредиторів). 4. Зобов`язати розпорядника майна боржника у справі №13/5025/2219/11 про банкрутство Фермерського господарства "Мир" смт. Білогір`я Хмельницької області арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Мир" (30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Ломоносова, 15А, код ЄДРПОУ 32191855) у зв`язку з відмовою від забезпечення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2, код ЄДРПОУ 44630056) до Фермерського господарства "Мир" (30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Ломоносова, 15А, код ЄДРПОУ 32191855) у розмірі 1070970,98грн. 5. У задоволенні клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. (вх.№05-22/4819/26 від 10.06.2026р.) про застосування аналогії закону та зобов`язання забезпеченого кредитора - ТОВ "ФК "Вінстар" внести на депозитний рахунок суду грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 25941,00грн за виконання ним поноважень ліквідатора за один місяць у справі №13/5025/2219/11 відмовити. 6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 15.09.2026р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду. Повну ухвалу складено та підписано 16.09.2026р. Суддя Вибодовський О.Д. Виготовлено 11 примірників: 1 - до справи (в паперовому екз.); 2 - ТОВ "Лендфіл Компані" (на електронну адресу: [email protected]); 3 - ТОВ "Фінансова Компанія "Вінстар" (до електронного кабінету); 4 - Українському державному фонду підтримки фермерських господарств (до електронного кабінету); 5 - ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (до електронного кабінету); 6 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету); 7 - Аграрному фонду (на електронну адресу: [email protected]); 8 - ТОВ "Техноторг (до електронного кабінету); 9 - ПАТ "Оболонь" (до електронного кабінету); 10 - ПП "Агропром" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв. 16 рек. з повід.); 11 - арбітражному керуючому Філатовій Т.М. (до електронного кабінету).

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».