Текст рішення
Cправа № 399/276/26
Провадження № 2/399/329/2026
УХВАЛА
16 вересня 2026 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача Деречини О.В., представників відповідачів Стеценка О.О. та Жабського Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.
В підготовчому судовому засідання від 21.08.2026 року було задоволено клопотання представника відповідача Жабського Д.В. про допит експерта з приводу його висновку № 734/26-27 від 07.08.2026 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.
26 серпня 2026 року від судового експерта Віталія Бандурка надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Фортечного районного суду м. Кропивницького, враховуючи понаднормову завантаженість експерта та діючий на території України правовий режим воєнного стану.
В судовому засіданні представник позивача Деречина О.В. не заперечувала проти клопотання експерта.
Представник відповідача ТОВ "Фауна Ленд" Жабський Д.В. заперечував проти допиту судового експерта в режимі відеоконференції та наполягав на безпосередній участі судового експерта в залі суду враховуючи характер питань, які підлягають з`ясуванню. Також просив зобов`язати експерта особисто прибути до суду для роз`яснення висновку.
Представник відповідача ТОВ "Верес" підтримав думку представника ТОВ "Фауна Ленд" та заперечував проти клопотання .
Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився (ч. 10 ст. 212 ЦПК України)
Проаналізувавши матеріали справи, з врахуванням дії введеного воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання експерта задовольнити та проводити судове засідання при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» з приміщення Фортечного районного суду м. Кропивницький.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд-
постановив:
Заяву експерта Віталія Бандурка про участь в судовому засіданні у справі № 399/276/26 в режимі відеоконференції задовольнити.
Оголосити перерву в розгляді справи до 10 години 00 хвилин 29 вересня 2026 року.
Викликати та допитати в судовому засіданні 29.09.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Фортечним районним судом м. Кропивницький експерта Віталія Бандурка.
Доручити Фортечному районному суду м. Кропивницький (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 25009) забезпечити проведення о 10-00 годині 29.09.2026 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Віталія Бандурки.
Копію ухвали надіслати Фортечному районному суду м. Кропивницький та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях