Справа № 371/1468/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа №371/1468/26 Доповідач- ОСОБА_1 Провадження №11п/824/554/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 вересня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за №22026000000000703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27 липня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,- ВСТАНОВИЛА: До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за №22026000000000703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27 липня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, оскільки на даний час в Миронівському районному суду Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження. Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання. Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання Миронівського районного суду Київської області, колегія суддів доходить висновку, що подання голови підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Миронівського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 22026000000000703, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2026 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 , інші судді участі у розподілі кримінального провадження не приймали. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 31 липня 2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для визначення колегії суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2026 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_8 виключено (зайнятість згідно табелю, повідомлення помічника судді про перебування судді на лікарняному), суддю ОСОБА_9 виключено (зайнятість згідно табелю, відпустка 14 і більше днів). Суддя ОСОБА_5 - вже призначена. 10 серпня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Визначено склад колегії для розгляду кримінального провадження: Головуючий суддя (суддя - доповідач): ОСОБА_5 , склад колегії суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 серпня 2026 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 26 серпня 2026 року. 26 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою захисника підготовче судове засідання відкладено до 15 години 00 хвилин 15 вересня 2026 року. 08 вересня 2026 року суддя ОСОБА_8 , яка входить до складу колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні, подала заяву, в якій повідомила про перебування на стаціонарному лікування через захворювання, яке вимагає довготривалого стаціонарного лікування. У зв`язку із вказаною обставиною та з метою забезпечення своєчасного розгляду судових справ просила здійснити повторний автоматизований розподіл кримінальних проваджень, в яких обвинувачені утримуються під вартою. Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2026 року про застосування запобіжного заходу, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 01 жовтня 2026 року. Згідно з рішенням зборів суддів Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2026 року, за розпорядженням керівника апарату №492 від 09 вересня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження ЄУН 371/1468/26, номер провадження 1-кп/371/251/26. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2026 року призначення складу суду не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09 вересня 2026 року, суддю ОСОБА_5 виключено (вже призначено), суддю ОСОБА_9 виключено (зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_8 виключено (уже слухала цю справу), зайнятість згідно табелю (хвороба). Відповідно до приписів ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Таким чином, враховуючи, що у Миронівському районному суді Київської областіз об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 рокута звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 09.09.2026, колегія суддів вважає необхідним подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження за №22026000000000703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27 липня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, передати на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Рокитнянського районного суду Київської області. Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А: Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити. Кримінальне провадження за №22026000000000703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27 липня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, передати на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ____________ _______________ _____________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2