Справа № 703/7639/25

Справа № 703/7639/25 Провадження №2/369/8227/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.09.2026 року м. Київ Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 703/7639/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 703/7639/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації. Ухвалою від 01.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 05.01.2026 року адвокат Ламза Дмитро Володимирович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що заявлені позивачем вимоги безпосередньо пов`язані зі страховим випадком, який мав місце 21 квітня 2025 року за участю транспортного засобу Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобіля Land Rover Discovery Sport, державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник відповідача ОСОБА_2 посилається, зокрема, на лист ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» вих. № 08-03-14/1-04/13991 від 27.11.2025, відповідно до якого у зв`язку із зазначеним страховим випадком на рахунок страховика надійшли кошти у розмірі 110 250,00 грн, а також повідомлено про відсутність претензій до ОСОБА_1 . Представник відповідача ОСОБА_2 зазначає, що саме ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» володіє первинними документами щодо врегулювання страхового випадку, зокрема документами щодо підстав та розміру страхового відшкодування, страховим актом, розрахунком збитків, документами щодо здійсненої виплати, застосованого ліміту відповідальності, франшизи, зносу, а також листуванням між страховиками. На переконання представника відповідача Ламзи Д.В., встановлення обставин здійснення страховиком ОСЦПВ виплати, її розміру та правових підстав має значення для правильного вирішення спору, оскільки позивач просить стягнути з відповідача різницю між розміром виплаченого ним страхового відшкодування та сумою, відшкодованою страховиком цивільно-правової відповідальності відповідача. У зв`язку з цим представник відповідача вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «НАСК «ОРАНТА», а тому просить залучити вказане товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Водночас представником позивача ОСОБА_3 подано заперечення проти задоволення зазначеного клопотання. Позивач зазначає, що ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» як страховик цивільно-правової відповідальності відповідача виконало свої страхові зобов`язання в межах встановленого ліміту відповідальності, у зв`язку з чим, на думку позивача, між відповідачем та ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» відсутні спірні правовідносини, а рішення у цій справі не створить для страховика нових прав чи обов`язків. Крім того, позивач посилається на те, що позовні вимоги заявлені безпосередньо до фізичної особи - ОСОБА_1 , а не до її страховика, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи. Ухвалою суду від 24.03.2026 року заяву адвоката Ламзи Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено, здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 16.09.2026 року у справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом вирішено питання щодо залучення до участі у справі третьої особи. Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача та наявні у справі письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Таких осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вирішуючи питання про залучення ПрАТ «НАСК «ОРАНТА», суд виходить із того, що предметом розгляду у цій справі є вимога страховика, який здійснив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, про стягнення з відповідача грошових коштів у порядку суброгації. При цьому цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхового випадку була застрахована у ПрАТ «НАСК «ОРАНТА», яке здійснювало врегулювання цього самого страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Таким чином, при вирішенні спору суду належить надати оцінку обставинам, безпосередньо пов`язаним із виконанням ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» обов`язків страховика цивільно-правової відповідальності відповідача, зокрема встановити розмір здійсненого страхового відшкодування, підстави його визначення та співвідношення такої виплати із сумою шкоди, на відшкодування якої посилається позивач. За таких обставин висновки суду щодо обсягу відповідальності відповідача, розміру шкоди, здійсненого страхового відшкодування та наявності або відсутності невідшкодованої частини шкоди можуть вплинути на права та обов`язки ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» щодо відповідача, а також стосуються належного виконання страховиком зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Сам факт того, що позовні вимоги безпосередньо не пред`явлені до ПрАТ «НАСК «ОРАНТА», не виключає можливості залучення такого страховика як третьої особи, оскільки визначальним для застосування ст. 53 ЦПК України є не пред`явлення до такої особи самостійної позовної вимоги, а можливість впливу судового рішення на її права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. 53, 181, 182, 198, 258-261 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання адвоката Ламзи Дмитра Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про залучення третьої особи - задовольнити. Залучити Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) до участі у цивільній справі № 703/7639/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали направити ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а також копію відповіді на відзив з усіма доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення. Врахувати, що копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів було направлено ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» представником відповідача одночасно з поданням відповідних процесуальних документів до суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами направлення. Направити ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» копію цієї ухвали. Запропонувати ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» подати до Києво-Святошинського районного суду Київської області письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та відповідних процесуальних документів, з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовних вимог та з долученням доказів, якими такі пояснення обґрунтовуються. Копії письмових пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана одночасно з поданням їх до суду направити іншим учасникам справи, а докази такого направлення надати суду. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 703/7639/25 на 30 листопада 2026 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області. У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає. Суддя А.В. Янченко