Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 756/9351/26

Суд
Оболонський районний суд міста Києва
Дата
14.09.2026
Суддя
Касьян А. В.
Категорія
Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Текст рішення

14.09.2026 Справа № 756/9351/26 ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА Справа № 756/9351/26 1-в/756/179/26 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14.09.2026 місто Київ Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 відповідно), раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.06.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, в с т а н о в и в: 28.08.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку, передбаченому ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України. Обґрунтовуючи свої вимоги, представник персоналу органу пробації зазначає, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.06.2026, який набрав законної сили 13.07.2026 та 20.08.2026 надійшов до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 28.08.2026 засуджений ОСОБА_5 зателефонував до органу пробації та повідомив, що не має змоги з`явитися до органу пробації через погане самопочуття. Також засуджений повідомив, що штраф не сплатив, оскільки не має такої суми коштів. Просив направити до суду подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. В разі задоволення подання зобов`язався сплачувати чергові платежі по штрафу у встановлені терміни та надавати копії документів про сплату чергових платежів до органу пробації. Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. До суду надійшли заяви представника персоналу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , кожного окремо, у яких останні просять розглядати подання без їх участі, подання підтримують, просять задовольнити. З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились. Дослідивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження (справа №756/9351/26), суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно до положень ст. 53 КК України: ч. 1 - штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті; ч. 2 - розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу; ч. 4 - з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року; ч. 5 - у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Під час виконання вироку суд за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюється положеннями статей 537, 539 КПК України. З пояснень ОСОБА_5 , наданих уповноваженій особі органу пробації, встановлено, що останній не може одразу виплатити всю суму штрафу, оскільки він непрацевлаштований та має скрутне матеріальне становище. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню. Керуючись ст. 53 КК України, статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в: Подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.06.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (справа №756/9351/26), - задовольнити. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з виплатою рівними частинами щомісячно в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн на строк 10 (десять) місяців. Роз`яснити ОСОБА_8 про те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи2

Справа № 756/9351/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 756/9351/26 — Ухвала — Кишеня