Справа № 758/12004/21

Подільський районний суд міста Києва Справа № 758/12004/21 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 вересня 2026 року м. Київ Подільський районний суд м. Києва в складі судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 01.09.2021 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., встановив: До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 04.10.2021 та був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Подільський РВ) 20.10.2021. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Вирок Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 04.10.2021 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 04.10.2023. ОСОБА_5 10.10.2021 року, 08.07.2022 року, 26.10.2022 року, 07.11.2022 року, 14.11.2022 року, 24.07.2023 року за адресою, зазначеною у вироці суду: АДРЕСА_1 , були направлені повідомлення про необхідність прибуття до Подільського РВ для встановлення причин невиконання вироку суду, але останній до цього часу так і не з`явився, про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого Подільський РВ 21.10.2021 та 18.11.2022 звертався до Подільського районного суду м. Києва з поданням відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. Ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року та 13.12.2022 року в задоволенні подання Подільського РВ було відмовлено. 08.07.2022 року Подільським РВ були розпочаті першочергові заходи. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось за можливе. Жодна інформація про причини невиконання вироку суду засудженим понад 3 роки до Подільського РВ не надходила. 15.05.2024 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді штрафу на підставі ч. 1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_5 03.07.2024 року до Подільського РВ надійшли матеріали Подільського УП ГУНП у м.Києві, відповідно до яких стало відомо про те, що під час розгляду інформації керівництвом СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві, яка викладена у поданні, підстав внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 389 КК України не виявлено, ознаки кримінального правопорушення відсутні. 29.11.2024 року до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про звільненян від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , але 30.01.2025 року стало відомо, що матеріали подання в період з 29.11.2024 року по 28.01.2025 року до Подільського районного суду м. Києва не надходили. Станом на 04.02.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850 гривень. Перебіг давності виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2021 не зупинявся. Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строків давності. Відповідно до ст. 152 КВК України, однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. З огляду на наведене вище, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.80 КК України, просять розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2021, який набрав законної сили 04.10.2021. Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила у задоволенні подання відмовити, оскільки відділ пробації не вжив всіх заходів для стягнення даного штрафу, не звернувся в суд із заявою про видачу виконавчого листа з подальшим стягненням штрафу. Заслухавши прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі. Штраф, відповідно ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого. Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Однак, до подання не долучено документів, які б підтверджували виконання вимог ч. 5 ст. 26 КВК України, а саме в матеріалах подання відсутні відомості, які саме заходи вживались органом з питань пробації щодо звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання. На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд постановив: У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя ОСОБА_1