Справа № 515/844/23

Справа № 515/844/23 Провадження № 1-в/513/1/26 Саратський районний суд Одеської області У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого 06 липня 2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 245 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, у с т а н о в и в: у липні 2024 року начальник Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтоване тим, що громадянин ОСОБА_4 за період строку з випробуванням зарекомендував себе досить позитивно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Протягом строку з випробуванням з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та надавав пояснення про свій спосіб життя. З ним постійно проводилась профілактична бесіда про те, що під час іспитового строку він повинен: не вчиняти нових злочинів та адміністративних правопорушень, не порушувати громадський порядок, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_4 проживає один, в будинку його колишньої співмешканки. Родичі не заперечували, щоб він проживав в даному будинку, оскільки він здійснює догляд за домоволодінням. ОСОБА_4 малоосвічений, майже не вміє писати та читати, лише може здійснювати арифметичні дії до 10. Постійно працює у приватних осіб, виконує будь-яку роботу, яку йому запропонують, а саме: копати, будувати, руба дрова, випасати скот та інше. Отриманні кошти використовує за призначенням на одяг та їжу, повністю утримує себе сам. Алкогольними напоями зловживає. Досвіду вживання наркотичних засобів не має. За вказаним вироком суду на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: 1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; 3. працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Підпискою від 29 серпня 2021 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього вищезазначені судом обов`язки. Крім того, цього ж дня ОСОБА_4 було надано направлення для звернення до Татарбунарського відділу Білгород-Дністровської філії Одеського обласного Центру зайнятості. Під час реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки ОСОБА_4 повідомив, що при зверненні за направлення орган) пробації до Татарбунарського відділу Білгород-Дністровської філі Одеського обласного Центру зайнятості, йому було повідомлено, які ві повинен надати документи, для надання статусу зареєстрованого безробітного, серед яких потрібен військово-обліковий документ. Так як, у ОСОБА_4 відсутній військово-обліковий документ то він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому видали картку на проходження медичної комісії. Однак, ОСОБА_4 під час чергової реєстрації до органу пробащ повідомив, що він не зможе сам пройти лікарську комісію, так як неосвіченим, а саме: не вміє читати, а також не знає цифри, і том самостійно не в змозі пройти медичний огляд у лікарів. Крім того, він н дочуває на одне вухо. Тому прохав інспектора пробації в допомозі проходженням медичного огляду в КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР. Нею провідним інспектором Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , в період починаючи з 02 лютого 2024 року по 07 лютого 2024 року здійснено вихід до Татарбунарської БЛ для супроводження ОСОБА_4 . Під час проходження ВЛК було встановлено, що ОСОБА_4 потребує більш повного обстеження в деяких лікарів та йому було надано направлення до ООМЦПЗ (Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я) по анамнезу «Олігофренія» та до лікаря отолоринголога у зв`язку з «лівобічним хронічним отитом». (додаток) ОСОБА_4 повідомив, що він позбавлений можливості їхати до м. Одеси, для подальшого медичного обстеження, так як у нього відсутні кошти, оскільки він перебивається тимчасовими заробітками. Крім того, так як він малоосвічений, то він не зможе без супроводу поїхати до м. Одеси, тим більш він раніше ніколи ні куди не їздив, лише зі свого села Приморське до м. Татарбунари. Таким чином встановлено фактична неможливість працевлаштування або постановки на облік до центру зайнятості без військового облікового документа особами чоловічої статі. Військово-обліковий документ неможливо ОСОБА_7 отримати без повного проходження медичної комісії і отриманням висновку про непридатність до військової служби у зв`язку з встановленням діагнозу «Олігофренія» в ООМЦПЗ. Довідкою Лиманської ЗОШ підтверджується результати навчальної діяльності ОСОБА_4 , який майже за всіма навчальними предметами протягом 9 років отримав оцінки «один», що підтверджує неспроможність самостійного виїзду до медичного закладу м. Одеси. Відповідно до 4.4 ст. 164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків. Отже 23 лютого 2024 року до Татарбунарського районного суду було надіслано подання відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про зміну обов`язку, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), покладеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 липня 2023 року. В зв`язку з тим, що в Татарбунарському районному судді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ. Одеський апеляційний суд вказане подання передав для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, однак станом на 08 липня 2024 року вказане подання не розглянуто. До суду неодноразово надсилалися запит через електронний суд, про повідомлення результатів розгляду, однак жодної відповіді судом не було надано. ОСОБА_4 шкодує про скоєний злочин, для себе зробив певні висновки, запевняє, що подібного більше не повторить, та надалі буде завчасно намагатися аналізувати майбутні рішення. Має позитивні плани на майбутнє. До кримінальної відповідальності протягом строку з випробуванням не притягувався. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2024 року подання начальника Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку- направлено на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, куди воно надійшло 01 серпня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілено судді ОСОБА_9 . Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 06 серпня 2024 року подання призначене до розгляду. 29 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_10 надійшла заява, відповідно до якої, на обліку Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06 липня 2023 року Татарбунарським районним судом за ст. 245 ч.1 КК України, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Згідно з п.п 1, 2 ч. 1 та п.3 ч.2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено було обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 23 лютого 2024 року №239/28/30/1-24 було направлено Білгород-Дністровським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» до суду подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну обов`язку, у зв`язку з неможливістю працевлаштуватися. 09 липня 2024 року за № 827/28/30/1-24 було направлено направлено Білгород-Дністровським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» до суду подання стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку. 10 квітня 2026 року Білгород-Дністровським районним судом винесено ухвалу про відмову у задоволення питання уповноваженого органу з питань пробації про зміну обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням знаходиться на розгляді в Саратському районному суді та призначено до розгляду на 03 червня 2026 року. Враховуючи, що з часу скерування подань до суду пройшов значний проміжок часу, направляє інформацію стосовно місця перебування ОСОБА_4 та його працевлаштування на чанний час. Так, мною, начальником Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації ОСОБА_10 було здійснено наступні заходи: 15 травня 2026 року о 10.42 з телефону (096) 501 86 29 проведено телефонну розмову з ОСОБА_4 за телефоном НОМЕР_2 та з`ясовано, що він був мобілізований до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10 квітня 2025 року до військовій частині НОМЕР_1 ; 15 травня 2026 року за вих. № 640/28/30-1-26 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., був мобілізований 10 квітня 2025 року до складу в/ч НОМЕР_1 ; 15 травня 2026 року за вих. № 643/28/30-1-26 було направлено запит до військової частини НОМЕР_1 про підтвердження факту проходження служби та отримано у відповідь витяг з наказу № 102 від 10 квітня 2025 року про зарахування до списків особового кладу військової частини на всі види забезпечення на посаді оператора відділення електронної підтримки взводу управління роти радіоелектронної боротьби ВОС-555542А; 14.05.2026 року було направлено запит - перевірку до державної податкової інспекції засобами ЕРЗО на предмет отримання відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації за І квартал 2026 року на що отримано витяг на ОСОБА_4 про те, що у період з січня по березень 2026 року включно отримує доходи від юридичної особи ВЧ НОМЕР_1 за ознакою доходу 185 - виплати військовослужбовцям. Крім того, під час спілкування з ОСОБА_4 засобами мобільного телефонного дзвінку було запропоновано надіслати фото військового квітка, який є документом , що засвідчує особу військовослужбовця. 23 травня 2026 року о 14.04 з тел. 380 97 890 2306 месенджера ОСОБА_11 отримано фото військового квитка НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 29 березня 2025 року. 28 травня 2026 року отримано від ВП №2 Білгород-Дністровського ГВП ГУНП в Одеській області вимогу на предмет притягнення до кримінальної відповідальності та встановлено, що протягом строку з випробуванням за вироком Татарбунарського районного суду від 06 липня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався за обліками (вимога додається) Уся викладена інформація свідчить про те, що ОСОБА_4 дійсно на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10 квітня 2025 року, веде нормальний спосіб життя, не має конфліктів з законом, тому прошу Вас врахувати її під час розгляду подання про звільнення. Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_12 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання. Представник Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, підтримала та просила його задовольнити. У своїй заяві представник пробації просила суд долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують, що ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу. Засуджений ОСОБА_4 якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав суду заяву про розгляд подання про звільнення його від відбування з випробуванням без його часті, подання підтримав. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду. Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до таких висновків. Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України покладено на ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Згідно з п.п 1, 2 ч.1 та п.3 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Досліджені судом матеріали, вимоги на перевірку судимості, довідки про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд п о с т а н о в и в: подання задовольнити. ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення. Суддя ОСОБА_1