Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 522/10427/26

Суд
Приморський районний суд м. Одеси
Дата
14.09.2026
Суддя
Домусчі Л. В.
Категорія
про відшкодування шкоди, з них

Текст рішення

Справа №522/10427/26 Провадження № 2/522/9004/26 УХВАЛА 14 вересня 2026 року м. Одеса Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В., за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку витрат на стаціонарне лікування потерпілої , ВСТАНОВИВ: До Приморського районного суду м.Одеси 05.06.2026 року надійшов позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа; Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Рішення Приморського районного суду від 14.09.2026 року позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку витрат на стаціонарне лікування потерпілої задовольнити частково. Судом встановлено, що заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України подано позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку витрат на стаціонарне лікування з 22.12.2024р. по 06.01.2025р. потерпілої ОСОБА_3 від кримінального правопорушення в КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР у розмірі 12 928 грн . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 сплачено витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 6464 грн. у повному обсязі після подачі позову до суду, таким чином предмет спору в частині стягнення шкоди з ОСОБА_1 на даний час відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 16.09.2026 року. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 43, 49, 76-81, 89, 223, 247, п.2 ч.1 ст. 255, 256, 258-260, 263, 268, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ: Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку витрат на стаціонарне лікування потерпілої закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_1 . Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Повний текст ухвали суду складено 16.09.2026 року. Суддя: Домусчі Л.В.

Інші документи цієї справи3

Справа № 522/10427/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».