Текст рішення
Справа № 737/403/26
Провадження № 1-в/737/15/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
25.08.2026 провідний інспектор Чернігівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , який вироком Куликівського районного суду Чернігівської області визнаний винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.В обґрунтування подання зазначає що засуджений ОСОБА_3 звернувся до органу пробації, щодо можливості розстрочення штрафу, враховуючи що у нього скрутне матеріальне становище. Просить суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців, посилаючись на те що 21.08.2026 засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу.
Представник Чернігівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримала, просила проводити розгляду подання за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій подання органу пробації не підтримав, у зв`язку з відсутністю доказів скрутного матеріального становища засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 у судові засідання 01.09.2026 та 16.09.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2026 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.Вирок суду набрав законної сили 05.08.2026та був направлений на виконання до Чернігівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Відомості про те що засуджений звернувся до Чернігівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про неможливість сплати штрафу з проханням розстрочити призначену йому суму штрафу суду не надані. Надана довідка від 24.08.2026 щодо джерел доходу ОСОБА_3 не свідчить про його скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як вбачається з подання вказані норми закону органом пробації не враховано, тому суд вважає його необґрунтованим, оскільки не зазначено посилань на докази поважності причин неможливості сплатити засудженим штраф у повному обсязі відразу, зокрема, щодо його працевлаштування та фінансового стану. Органом пробації не надано суду належних та достатніх доказів скрутного матеріального становища засудженого, через яке він не має можливості сплатити штраф, засуджений в судове засідання не з`явився, доказів та пояснень з приводу подання не надав, тим самим продемонстрував свою байдужість до наслідків розгляду.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення подання на даний час відсутні, що не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням, якщо з`являться нові обставини на підтвердження обґрунтованостітаких вимог.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1