Справа № 279/4627/25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Справа № 279/4627/25 Провадження № 1-в/279/348/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 вересня 2026 року м.Коростень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання (подання) начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області від 02.09.2026 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення істпитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, ВСТАНОВИВ : Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2025 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та ухвалено призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно з п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Начальник Коростенського районного відділу №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області 02.09.2026 звернулася до суду з клопотанням (поданням), в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку. Про час та місце розгляду подання орган пробації, прокурор, засуджений та його захисник повідомлені належним чином. Від начальника Коростенського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" надійшла заява про розгляд подання без участі представника, подання підтримує та просить задовольнити. Від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява, в якій зазначено, що подання може бути задоволено судом та звільнено засудженого від призначеного покарання, оскільки ОСОБА_3 відбув визначений законом строк випробування, до кримінальної відповідальності за час випробування не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував. Засуджений про розгляд подання, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 17.09.2026, в якій просив подання задовольнити. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд, розглянувши подання начальника Коростенського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, дослідивши матеріали особової справи № 57/2025 щодо ОСОБА_3 дійшов такого висновку. Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 упродовж іспитового строку покарання, призначеного за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2025 року, виконав покладені на нього обовязки, у визначені органом пробації дні з`являвся для реєстрації (а.с. 18 особової справи засудженого), не допусткав неявки без поважних причин, без повідомлення органу пробації місця проживання та роботи не змінював та не вчинив нового кримінального правопорушення, проходив профілактичні бесіди, організовані інспектором філії ДУ "Центр пробації", клопотання начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підлягає задоволенню. Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК, ч. 2 ст. 165 КВК України, ПОСТАНОВИВ: Клопотання (подання) начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторівка Ємільчинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2025 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. Матеріали особової справи № 57/2025 щодо ОСОБА_3 повернути до Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня її проголошення. Суддя: ОСОБА_5