Справа № 363/3517/15-ц

"16" вересня 2026 р. Справа № 363/3517/15-ц УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Сіддікі Сусанна, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФІНАНС», Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,- УСТАНОВИВ: 05.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника Сердійчук Я.Я. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у якій представник заявника просить витребувати з Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 60822617, виконавчий лист по справі № 363/3517/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу); замінити вибулого стягувача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ: 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) у виконавчому листі: № 363/3517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», до Боржника 1 Сіддікі Сусанни; видати дублікат виконавчого листа № 363/3517/15-ц за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», щодо Боржника 1 ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2015 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі: № 363/3517/15-ц про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором: № 62/ЕМК/29/2007/980. 06.05.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № GL6N016600 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тему числі за Кредитним договором № 62/EMK/29/2007/980. 02.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 02-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «CITI ФІНАНС» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 62/ЕМК/29/2007/980. 23.06.2020 року Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 60822617, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також, зазначено, що відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є Сіддікі Сусанна відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі № 363/3517/15-ц, при цьому виконавчий лист в ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відсутній, а строки для примусового його виконання не пропущені. Отже враховуючи вищевикладене, заявник просить дану заяву задовольнити. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської областівід 09.06.2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, та витребувано у Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 60822617, виконавчий лист по справі № 363/3517/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу). 13 серпня 2026 року від головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мовчун Т. до суду надійшла затребувана інформація. У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином. Представник заявника при поданні заяви просив розглядати справу без його участі. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом установлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 363/3517/15-ц року від 16 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Отримувач: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в стані припинення, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок № НОМЕР_3 , Банк отримувача: Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО Банка отримувача: 321024) заборгованість за договором № 62/ЕМК/29/2007/980 від 12.06.2007 року в сумі 23936 (двадцять три тисячі девятсот тридцять шість) гривень та 90 (девяносто) копійок. 31 березня 2016 року виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором на підставі заяви про видачу виконавчого листа судом було видані, шляхом направляння їх на поштову адресу ПАТ КБ «Надра». 06.05.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № GL6N016600 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тему числі за Кредитним договором № 62/EMK/29/2007/980. 02.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 02-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «CITI ФІНАНС» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 62/ЕМК/29/2007/980. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення. Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, в результаті правонаступництва від ПАТ «КБ «НАДРА»відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі. За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню. Крім того, згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Як вбачається з листа Головного державного виконавця Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області № 84910 від 11.08.2026 року, згідно пошуку в системі АСВП на виконанні Вишгородського відділу ДВС перебувало виконавче провадження № 60822617 на виконання виконавчого листа у справі № 3633517/15-ц про солідарне стягнення з Сіддікі Сусани заборгованості за кредитним договором № № 62/ЕМК/29/2007/980від 12.06.2007 року в сумі 23 936,90 грн. на користь ПАТ КБ «НАДРА». 23 червня 2020 року постановою головного державного виконавця Вишгородського районною відділу державної виконавчої служби Центрального МУ МЮ (м. Київ) Мовчун Т.С. про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП, зазначений виконавчий було повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що майно, на яке можливо звернути стягнення, що належить боржниці ОСОБА_1 , не виявлено. Тож строк пред`явлення його до виконання перервався та виконавчий документ міг бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 23.06.2023 року. Однак Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, строк якого Указами Президента України в подальшому було неодноразово продовжено. Та згідно із Законом № 2129-IX від 15.03.2022 року Розділ XIII Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2 , відповідно до якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Враховуючи вищезазначене строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 363/3517/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 62/ЕМК/29/2007/980від 12.06.2007 року у сумі 23 936,90 грн (боржник ОСОБА_1 ), перервався та на сьогоднішній день не є пропущеним. П. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом. У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Тож установивши, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2015 року у справі № 363/3517/15-ц не виконано, строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 не пропущено, зазначений виконавчий лист втрачено, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі 363/3517/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 62/ЕМК/29/2007/980від 12.06.2007 року у сумі 23 936,90 грн (боржник ОСОБА_1 ). Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 431, 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ст. 442 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФІНАНС», Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити. Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (КОД ЄДРПОУ: 42640371, юридична адреса 03150, м. Київ, вул.. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) у виконавчому листі щодо виконання рішення суду у справі № 363/3517/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 62/ЕМК/29/2007/980від 12.06.2007 року у сумі 23 936,90 грн (боржник ОСОБА_1 ). Видати дублікат виконавчого листа щодо виконання рішення суду у справі № 363/3517/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 62/ЕМК/29/2007/980від 12.06.2007 року у сумі 23 936,90 грн (боржник ОСОБА_1 ). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги. Суддя Д. А. Свєтушкіна