Текст рішення
Справа № 692/311/26
Провадження № 1-в/692/28/26
17.09.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріли клопотання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2026 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2026 року, про затримання та направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Драбівським районним судом Черкаської області розглядається клопотання Золотоніського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про затримання та направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі щодо ОСОБА_5 .
Судом у судове засідання неодноразово викликався засуджений ОСОБА_5 , однак у судові засідання 02.07.2026, 27.07.2026 та 25.08.2026 не прибув, заяв та клопотань не надсилав.
Ухвалою суду від 25.08.2026, у зв`язку з неявкою, до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід на 17.09.2026, виконання якого покладено на ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області, який, проте, виконано не було, ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був та самостійно не прибув.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та здійснення повторного приводу засудженого ОСОБА_5 , оскільки у клопотанні ставиться питання про погіршення становища засудженого.
Представник Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно положень ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти судове засідання, оскільки засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, самостійно у судове засідання не з?явився, а його участь у судовому засіданні є обов?язковою, тому застосовує до нього повторний привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повторний привід через органи поліції.
Судове засідання відкласти та призначити на 07 жовтня 2026 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Драбівського районного суду, куди доставити ОСОБА_5 .
Виконання постанови доручити ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1