Справа № 914/52/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 15 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/52/26 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Бонк Т.Б. Суддів Бойко С.М. Манюка П.Т. секретар судового засідання Шатан Т.О., представники сторін: прокурор: Трач А.О., позивача: не з`явився, відповідача: не з`явився, третьої особи: не з`явився, розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «МП Надія» № 30/06/2026-1 від 30.06.2026 (вх. суду від 30.06.2026 № 01-05/2130/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 (повне рішення складено 15.06.2026, суддя Коссак С.М.) у справі № 914/52/26 за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, смт. Красне, Львівська обл. до відповідача: Фермерського господарства «МП Надія», с. Кізлів, Львівська обл. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів про: зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування речових прав на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства «МП Надія» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі № 914/52/26. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 розгляду справи № 914/52/26 відкладено на 15.09.2026. У судовому засіданні 15.09.2026 взяв участь прокурор. Водночас позивач, третя особа та відповідач не забезпечили явки представників в судове засідання, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини. Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 914/52/26 на 03.11.2026 об 11 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. 2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Т.Б. Бонк суддя С.М. Бойко суддя П.Т. Манюк